乌克兰和谈谁来参加

特朗普和普京通电话后，美国主导的乌克兰和谈成为热点话题，但谁来参加？

美国是肯定的，俄罗斯也是肯定的，此外就不肯定了。

美国和俄罗斯似乎都没有特别指明乌克兰会参加，乌克兰也急于强调：没有乌克兰参加的和平进程是不可行的。

在理论上，乌克兰的战争与和平问题当然要有乌克兰参加。在实际上，乌克兰是否参加确实无关紧要，甚至有弊无利。赫格塞斯在布鲁塞尔明确表示，乌克兰想要恢复1991年边界是“不切实际”的，但这依然是乌克兰的既定目标。如果在战场上不切实际，在谈判桌上至少要提一提。但现实地说，在谈判桌上提这事，只有搅局作用，没有任何积极作用，尤其对“乌克兰战争必须马上停下来”的特朗普来说是不必要和无意义的纠缠。

但从乌克兰角度来说，如果连提都不让提，那就不是停火谈判，而是割让土地的投降谈判了。上一次一个主权国家在和谈中被割让土地，但自己连上桌谈判资格都没有的是什么时候、牵涉的都是谁？如果这也行，乌克兰的Nation Building就彻底荒腔走板了。

特朗普似乎也有意把欧洲屏蔽在外。路透社报道，凯洛格在慕尼黑举行的全球安全会议上说，美国将在谈判充当中间人，乌克兰和俄罗斯是两个主角。当被问及欧洲人参与谈判的前景时，凯洛格说：“我是很现实的人。我认为这不会发生。”欧洲为此很着急。

着急没用。没有美国支持，欧洲自己拉不起乌克兰和谈，俄罗斯也不相信欧洲有能力主持谈出有约束力的结果，明斯克会谈就是先例。

“今日乌克兰，明日欧洲”唱多了，连欧洲自己都信了。从特朗普的角度，欧洲要坚持在乌克兰打下去，欧洲自己担着，美国撤了。从欧洲的角度，乌克兰不能投降，否则欧洲的天就塌了。更重要的是，欧洲即使坐上了谈判桌，除了“俄罗斯必须退回1991年边界，必须赔偿乌克兰的战争损失”之外，其实并没有想好该说什么。

对于乌克兰和欧洲来说，要想继续打下去，只有做好欧洲全盘接过战争负担这一条路，欧洲没有那么宽的肩膀。欧洲唯一的希望是利用美中争斗，以美国支持欧洲、施压俄罗斯来换取欧洲在美中争斗中站在“有偏向的中立”位置，在经济和科技上施压中国。欧洲走得出这一步吗？中国会理会吗？美国会容许吗？这些都是大问题。

还有英国。在约翰逊时代，英国是在乌克兰问题上跳得最高的。苏纳克时代还在跳，斯塔默倒是不大跳了。但在欧洲国家里，英国是对乌克兰提供军事援助最多的国家，也多次“领导潮流”，如率先宣布提供主战坦克。但乌克兰和谈的桌上如果欧洲席位还有疑惑的话，英国席位肯定没有了。英国也脱欧了。这意味着英国对乌克兰和平问题彻底没有发言权了。这对英国未来的海外干涉或许是有用的提示。

那中国呢？这是完全相反的问题。中国有过促成和谈的动作，但没有真正下过力气。但中国一直是俄罗斯背后似乎看得见又似乎看不见的巨大影子。

特朗普明确要求中国参加乌克兰和平进程，中国则是哼哼哈哈，官样文章打太极拳。中国未必热心美国主导的乌克兰和平进程，但不会反对。俄罗斯可能坚决要拉上中国参加，否则自己在谈判桌上太寂寞。

中国只有一个既设立场：承认各方的合理关切，只要谈出双方都接受的结果，中国都支持。

最现实的可能性是：

俄罗斯、乌克兰作为当事方参加，美国、中国作为调停人、保证方参加，欧洲可能只有观察员资格了。

这对欧盟是巨大的打击。欧盟越来越像美国国务院欧洲支部了，但还是希望能露一脸，刷刷存在。欧盟对乌克兰的援助只有美国的一半不到，但毕竟还是出了大血的。荷兰、瑞典的援助占GDP的份额都超过美国，丹麦更是达到2.2%，甚至超过军费占比（2.0%）。要是连上桌的机会都没有，那就太惨了。

赫格塞斯还说道：欧洲不应该期望美军在欧洲的存在会永远继续下去。加上把欧盟摒弃在乌克兰和谈之外，欧盟会从“今夜美国人”中脱壳吗？

法国一直鼓吹欧洲战略自主，但法国的私心比力气大，鼓吹也没用。德国被美式进步主义洗脑已经脑子瓦特了，AfD尽管成为议会第二大党，依然被摒弃在主流政治的防火墙之外，德国会向右转吗？

乌克兰战争会成为俄罗斯“触底反弹”的转折点吗？俄罗斯在战略和思维上脱西入东可持续吗？

这些都是百年未遇之大变局的话题。