Deepseek主要是一个工具，目前来看，它替代的是低端重复性工作，而不是替代人

Deepseek主要是一个工具，按照目前的水平，它替代的是低端重复性工作，而不是替代人。

Deepseek替代不了律师。

因为律师工作是一个动态的过程，且涉及很多技巧和流程。比如，假设需要跟对方协商、谈判、辩论，这其中涉及到很多动态的过程，考验随机应变、临场反应以及利己性的有效语言表达能力，这不是目前的Deepseek能够做到的事情。

如果你没学过法律，你不可能在Deepseek上查了一些问答后，便不请律师自己去搞了，除非所涉及到的案件纠纷非常简单明了，原本对律师的需求便不大。

因为谈判、争论，本身便是一个动态的过程。

你不可能在对方说了一句话后，自己不知道答案，便让对方先停一下，说我问问Deepseek，然后咱们再聊哈。

凡是涉及到相对有些复杂的利益纠纷，对方不会给你这种机会。

而且，在诉讼案件中，到了法院阶段，法院有一系列流程。比如，假设你拿了材料去法院窗口立案，立案法官说，你这个不符合立案条件，对不起，立不了。

怎么办？

这是作为诉讼律师，时不时可能会遇到的一个场景。有时法官也不一定直接说立不了，而可能有很多其他不同形式的表达。

Deepseek给不了这些问题的答案。

这是一个由人组成的世界，人和人的交流，带有很多社会层面的复杂性。目前的Deepseek，搞不定这些。

我看到一些律师表示，说Deepseek来了，律师行业要被替代了。

个人认为，这属于夸大性表述，本质上属于Deepseek万能论。

Deepseek万能论，和Deepseek无用论，都是错误的。

Deepseek很先进，有很多前所未有的价值，但是把Deepseek描述成是万能的存在，是错误的。

当然，我说的是目前的Deepseek，未来会怎样，不知道。

但如果某一天，人工智能已经聪明到可以完全替代律师的程度，则整个人类都将处在被机器替代的危险境地。