过反中医论：暗流围猎与岐黄困局
0林鼎盛
02-12 00:55
瘟疫最困难阶段已过去，但大S之死，以及特朗普和马斯克联合揭露病毒美国造，又不断提醒人们，疫毒仍然潜伏在身边，疫毒还会层出不穷！过去我反对对疫情躺平，原因是，我担心躺平会死很多人，后来，躺平后果然死了很多人！现在我反对不躺平，因为，我发现，“让杀毒软件公司去主导杀毒”，其破坏力更大，还不如对病毒躺平！后来发现，躺平了，乱象也就没了。既然主流没法控制杀毒软件公司的把赢利建立在百姓痛苦之上的行为，那么，不如不让其发挥主导作用！但是，既然不得不躺平，如何还能在躺平的背景下，还能保障百姓的健康安全呢？或者，至少使其摆脱日费万金而效微的不利局面呢？从而避免主流百姓因陷因病致贫的窘境，而成为社会稳定因素。当占少数角色的中医治愈无数，甚至花费极少即可解决问题的情况下，但是，主流临床仍然大呼无特效药，只能上昂贵的丙球！再加上，人口连续三年减少，或呈现线性下降趋势的这一岌岌可危的背景下，我发现，再这样下去，可能真的会动摇国本了，不得不冒着得罪人的风险，硬着头皮写此文！笔者中西医兼修，成功指导亲友自救无数，或使其另辟蹊径，摆脱手术之苦，因而对时弊认识极为清晰，多能够说到点子上！相信本文内含大量可行之道，希望能够引起足够的重视！
昔者，中医立道于天地，肇始于炎黄，承岐黄之术，续神农之志，以阴阳五行调人体之衡，以草木金石祛万民之疾。自《黄帝内经》定纲，至张仲景立六经辨证，孙思邈倡大医精诚，历代医家皆以仁心为本，未闻持证行医之说然数千载间，名医辈出，典籍浩瀚，活人无数。而今苛法如网，纵扁鹊再生、华佗再世，亦难逃“非法行医”之罪！悲乎？此非中医之衰，乃文明之殇也！
更有甚者，当下之世，反中医之声日嚣，民间医者如履薄冰，传承之道几近危殆。更有甚者，若张仲景、华佗再世，恐亦难逃今之律法桎梏！何也？非中医之过，乃时势之弊、法度之苛也！
五千年岐黄道统，今陷内外交攻之境。外有资本操弄舆论以诛心，内有学阀假科学之名行伐异；上有利刃高悬苛法如网，下有传承凋零薪火将熄。此非医术之衰，实文明之战！
观今日中医之困，非医术不精，乃文明自贱！执法者以西律为圣典，以考核为屠刀，斩断五千年岐黄血脉。若长此以往，不出三十载，中医将成博物馆标本，唯见韩日“汉医”申遗、欧美“植物药”专利！此非危言，实乃泣血之告。
- 下一页
何况一个终身服药，不讲缘由，不论成效，一概打死，并将其与现代医学划上等号，这就是你全部观点？
何况一个终身服药，不讲缘由，不论成效，一概打死，并将其与现代医学划上等号，这就是你全部观点？
再诛心一点，所谓摆脱终身药物依赖，是怎么个终身？多少年的跟踪调查得出的数据？有吗？停药三个月？两年？没死就算终身？
如你在文中所说的侯元祥案，号称80%癌症治愈率是什么概念？还不论什么癌症，都可以治。那为什么侯家邻居还说他父亲前几年因癌症而死？很不幸的属于20%？如倪师般通神而59岁无法自医？
当你认为这么些神医存在时，何不问自己，没有现代医学时，平均寿命为什么这么低？神医如此之神，国家为什么不推广，每年那么多有名有姓的大人物死于你所谓的慢性病，他们宁肯死都不去尝试你所谓的破局之法吗？只有无名无姓只能冠”大量“之名的”普通人“才会信？合乎逻辑吗？
再诛心一点，所谓摆脱终身药物依赖，是怎么个终身？多少年的跟踪调查得出的数据？有吗？停药三个月？两年？没死就算终身？
如你在文中所说的侯元祥案，号称80%癌症治愈率是什么概念？还不论什么癌症，都可以治。那为什么侯家邻居还说他父亲前几年因癌症而死？很不幸的属于20%？如倪师般通神而59岁无法自医？
当你认为这么些神医存在时，何不问自己，没有现代医学时，平均寿命为什么这么低？神医如此之神，国家为什么不推广，每年那么多有名有姓的大人物死于你所谓的慢性病，他们宁肯死都不去尝试你所谓的破局之法吗？只有无名无姓只能冠”大量“之名的”普通人“才会信？合乎逻辑吗？
第二，你也百度一下，多少慢性病患者，甚至重症慢性病患者，听信了你所谓的“破局案例”把长期的救命药停了，采用“破局疗法”，最后达到不可挽回的地步。案例少吗？就说糖尿病，到医院看看，有多少不听专业医生，相信民间大神，结果全身溃烂，死于并发症的“勇士”。真以为有人打压你所谓的“破局中医”吗？尝试的人少吗？为什么大家最后都要回到医院？
第三，说一千道一万，数据最准确，不用提各种疾病的治愈率、存活率，说了你也不信。就说平均寿命与预期寿命，无论中西方，依靠传统医学时，寿命是多少，现代医学发展后，又是多少。当然，如果你硬要说彭祖，我也没辙。
第四，我不迷信现代医学，因为科学总在发展，总会在很多地方缝缝补补，也不是所有的疾病都可以治愈，很多时候只能控制，如你所说慢性病的长期药物控制，但科学的方向是在未来。而很多朋友醉心于传统医学，认为基于一套神秘的，到今天都无法解释原理的“神术”可以解决所有的疾病。问题是，朋友，如果你所推崇的传统医学，倪师那些大神，如果真的这么有用，这世界为什么会出现基于生物、物理和化学的现代医学呢？西方为什么不坚持古希腊的“四质学说”，因为比五行少了个一吗？
第二，你也百度一下，多少慢性病患者，甚至重症慢性病患者，听信了你所谓的“破局案例”把长期的救命药停了，采用“破局疗法”，最后达到不可挽回的地步。案例少吗？就说糖尿病，到医院看看，有多少不听专业医生，相信民间大神，结果全身溃烂，死于并发症的“勇士”。真以为有人打压你所谓的“破局中医”吗？尝试的人少吗？为什么大家最后都要回到医院？
第三，说一千道一万，数据最准确，不用提各种疾病的治愈率、存活率，说了你也不信。就说平均寿命与预期寿命，无论中西方，依靠传统医学时，寿命是多少，现代医学发展后，又是多少。当然，如果你硬要说彭祖，我也没辙。
第四，我不迷信现代医学，因为科学总在发展，总会在很多地方缝缝补补，也不是所有的疾病都可以治愈，很多时候只能控制，如你所说慢性病的长期药物控制，但科学的方向是在未来。而很多朋友醉心于传统医学，认为基于一套神秘的，到今天都无法解释原理的“神术”可以解决所有的疾病。问题是，朋友，如果你所推崇的传统医学，倪师那些大神，如果真的这么有用，这世界为什么会出现基于生物、物理和化学的现代医学呢？西方为什么不坚持古希腊的“四质学说”，因为比五行少了个一吗？
如糖尿病，胰岛功能出问题了，通常就是无法治愈的，只能药物控制。如癌症，根据发病位置、发病周期，有些医生会告诉你可以治，术后十年存活率是多少，有些医生会告诉你不行了，没办法。而很多时候，我们会从很多渠道得到消息中医治疗糖尿病、癌症出现突破，甚至可以治疗所有癌症，药到病除，可是如果真发现了可以完全治疗癌症的确定方法，无论中医，还是现代医学，给个诺贝尔奖都不算多，怎么那些“杏林圣手”都是高喊举却阿堵物的圣人？
举个反例，目前世界上明确报道，被广泛接受的艾滋病痊愈案例只有三例，按你说的这算现代医学的破局案例吧，但哪个医生会告诉你艾滋病可以被治愈？因为这就是个例，没有代表性，尚没有可复制的可能。
说句到家的实话，你认为你所谓的“中医”破局案例中，到底有多少是值得验证的，你就说哪个所谓的“破局案例”如果放在医疗领域不是惊天动地的？广泛推广后哪个不是会活人无数的无量功德，国家就这么傻，就是为了钱？话说你去医院看看，所谓“中医”治疗，哪个便宜？真以为“中医”还是偏方治大病吗？
最后，别在提什么中西医了？你见过西医什么样吗？康熙吃的金鸡纳霜是西医提供的，跟中医一样，都是草药、矿物药。你在医院应用的是现代医学，是细胞层面、分子生物学层面的科学医疗，它肯定不完美，因为科学将一直发展，但所谓传统医学，几千年抱着自己古代朴素唯物主义理论不放，谈文化就行了，其他的~~~
如糖尿病，胰岛功能出问题了，通常就是无法治愈的，只能药物控制。如癌症，根据发病位置、发病周期，有些医生会告诉你可以治，术后十年存活率是多少，有些医生会告诉你不行了，没办法。而很多时候，我们会从很多渠道得到消息中医治疗糖尿病、癌症出现突破，甚至可以治疗所有癌症，药到病除，可是如果真发现了可以完全治疗癌症的确定方法，无论中医，还是现代医学，给个诺贝尔奖都不算多，怎么那些“杏林圣手”都是高喊举却阿堵物的圣人？
举个反例，目前世界上明确报道，被广泛接受的艾滋病痊愈案例只有三例，按你说的这算现代医学的破局案例吧，但哪个医生会告诉你艾滋病可以被治愈？因为这就是个例，没有代表性，尚没有可复制的可能。
说句到家的实话，你认为你所谓的“中医”破局案例中，到底有多少是值得验证的，你就说哪个所谓的“破局案例”如果放在医疗领域不是惊天动地的？广泛推广后哪个不是会活人无数的无量功德，国家就这么傻，就是为了钱？话说你去医院看看，所谓“中医”治疗，哪个便宜？真以为“中医”还是偏方治大病吗？
最后，别在提什么中西医了？你见过西医什么样吗？康熙吃的金鸡纳霜是西医提供的，跟中医一样，都是草药、矿物药。你在医院应用的是现代医学，是细胞层面、分子生物学层面的科学医疗，它肯定不完美，因为科学将一直发展，但所谓传统医学，几千年抱着自己古代朴素唯物主义理论不放，谈文化就行了，其他的~~~
2、假设楼主认为中医尚属科学，那科学就有其客观性，科学本身不以国籍、人种、地域而划分。而楼主以所谓中医、西医划分对立即为不妥。楼主所谓西医为何？亚洲、欧洲、美洲、阿拉伯、非洲，所有地区的文明都曾有自己的传统医学，其起源虽因地域文化不同表述各异，但传统医学本质仍不过是科技落后阶段，人们通过表象联系世界进行的推论与有限的医疗验证，中医讲阴阳五行，以古希腊为代表欧洲传统医学讲四体液理论，印度医学的身体心灵精神三平衡。
甚至世界各地的传统医学治疗手段方面也很相似，吃的药就那些，草药、动物入药、矿物入药。无他，人生活的环境中就这些。而拔罐这样的手法甚至也不是中医特有，非洲传统医学中也有类似操作，至于推拿按摩就更普遍了，好像还真就是针灸算是中医独创吧。但实际上各地区传统疗法，因地理和文化隔离，都有一些自己的“独创”性内容。以欧洲传统医学为例，草药、火烙术、甚至牲畜舌头舔舐等都是存在的，当传统中医中人的头发指甲甚至粪便入药时，欧洲人不也吃木乃伊吗？所以，真正的中医和西医，在本质上没有什么不同，不需要对立。
现在与中医对立的是博主所谓的西医吗？显然不是，我们今天又不吃欧洲的草药，不找神父驱邪。我们日常应用的是现代医学，根本就不分中西，既不需要对立，更不是融合，而是科学发展的一个必然阶段，人类开始实质性的接触生物科学了。楼主反什么？西医框架？西医有什么框架，莫非楼主要说的是现代医学的科学规律？可是这个规律也是与传统西医格格不入的？跟西医有什么关系。
3、现代医学最发达的国家是中国，除了枪伤外，众多常见病治疗手段最发达和成熟的国家就是中国，尤其外科。无他，人多、病例多、实践多、研究多。而博主所推崇的传统中医，甚至世界所有传统医学，有这些优势吗？古代的名医，受交通、通信手段制约，还有古人的平均寿命、收入所限，一辈子能看多少病人，有现在三甲医院主任医师一年看的病人多，接触的病例多，积累的经验多？也许博主要说传承，可是中医的望闻问切是用书本就能够准确传承的吗？脉象的细微变化与身体状态之间的关系是用文字就能准确记录吗？可是中医的言传身教真的那么容易？头疼感冒这些不管对不对症，好在还常见。但老师傅要教徒弟一些疑难杂症，可是这病人这么容易就出现？多是于书中记录而已，可是这种记录是源于作者的表述习惯和方法，受区域、时代影响巨大，后人从书而学又能完整传承多少，多是后人发展罢了。至于博主所说中医个性化，这无疑给中医的传承挖了一个天大的坑。所以中国古代不成儒便成医，所谓不为良相,便为良医，看不懂书，还成什么杏林高手，至于是否真看懂了，或者说作者真写明白了~~~~
4、再说传统中医的重要组成部分中药材，以占大部头的草药而言，在没有植物志的情况下，如何判断医书上所说是哪种植物？直到现在，植物学上同种异名，同名异种的现象都很多，更别说古代了。设想几百年前北京的名医如何确定经过炮制的云南草药是否为道地药材？不同环境气候条件下，各地的植物往往有很大的品种差异，如何统一？当然中草药不是一无是处，几千年来肯定会有一部分有用的，试错也试出一部分了，可是没用的也绝不是少数。至少我们现代科学可以进行质谱分析，某味草药到底什么成分有用，真要研究不是不可能的任务，至少也可以知道是哪类物质起的作用。
5、至于博主所推崇的倪师海厦这类大师，实在是没什么可评论的，这年头以巫入医，与西方鬼神论又有什么区别？拜的神不同？而且倪海厦什么时候进的监狱？进的哪国监狱？59岁死于肝病的倪师被谁迫害了？
6、现代医学治疗时会告诉你治愈率有多少，尤其癌症切除手术和放化疗，医生都会说明术后多少年的存活率，没有人会告诉你放化疗是安全的，一定会治愈的，这就是现代医学其科学性所在。其实传统中医也是这样，否则扁鹊也不会转身就走后，说出”（疾）在骨髓，司命之所属，无奈何也“。问题就在于，博主这样，认为所谓中医可以治这个，可以治那个，还可以治本，至于怎么治的？反正谁谁治好了不是吗~~~按黄帝内经和五行治就行呗~~~”中医观其疱疹色红灼热，断为肝胆湿热，投龙胆泻肝汤，辅以刺络放血，三日痛消“，这么简单，那中国古代怎么有背疮“十死一生”的说法呢？没有药和针了？
最后，为防止博主误会，强调一下，我认为西医是非常愚昧的，我认为中国人为现代医学的发展做出了巨大的贡献。
2、假设楼主认为中医尚属科学，那科学就有其客观性，科学本身不以国籍、人种、地域而划分。而楼主以所谓中医、西医划分对立即为不妥。楼主所谓西医为何？亚洲、欧洲、美洲、阿拉伯、非洲，所有地区的文明都曾有自己的传统医学，其起源虽因地域文化不同表述各异，但传统医学本质仍不过是科技落后阶段，人们通过表象联系世界进行的推论与有限的医疗验证，中医讲阴阳五行，以古希腊为代表欧洲传统医学讲四体液理论，印度医学的身体心灵精神三平衡。
甚至世界各地的传统医学治疗手段方面也很相似，吃的药就那些，草药、动物入药、矿物入药。无他，人生活的环境中就这些。而拔罐这样的手法甚至也不是中医特有，非洲传统医学中也有类似操作，至于推拿按摩就更普遍了，好像还真就是针灸算是中医独创吧。但实际上各地区传统疗法，因地理和文化隔离，都有一些自己的“独创”性内容。以欧洲传统医学为例，草药、火烙术、甚至牲畜舌头舔舐等都是存在的，当传统中医中人的头发指甲甚至粪便入药时，欧洲人不也吃木乃伊吗？所以，真正的中医和西医，在本质上没有什么不同，不需要对立。
现在与中医对立的是博主所谓的西医吗？显然不是，我们今天又不吃欧洲的草药，不找神父驱邪。我们日常应用的是现代医学，根本就不分中西，既不需要对立，更不是融合，而是科学发展的一个必然阶段，人类开始实质性的接触生物科学了。楼主反什么？西医框架？西医有什么框架，莫非楼主要说的是现代医学的科学规律？可是这个规律也是与传统西医格格不入的？跟西医有什么关系。
3、现代医学最发达的国家是中国，除了枪伤外，众多常见病治疗手段最发达和成熟的国家就是中国，尤其外科。无他，人多、病例多、实践多、研究多。而博主所推崇的传统中医，甚至世界所有传统医学，有这些优势吗？古代的名医，受交通、通信手段制约，还有古人的平均寿命、收入所限，一辈子能看多少病人，有现在三甲医院主任医师一年看的病人多，接触的病例多，积累的经验多？也许博主要说传承，可是中医的望闻问切是用书本就能够准确传承的吗？脉象的细微变化与身体状态之间的关系是用文字就能准确记录吗？可是中医的言传身教真的那么容易？头疼感冒这些不管对不对症，好在还常见。但老师傅要教徒弟一些疑难杂症，可是这病人这么容易就出现？多是于书中记录而已，可是这种记录是源于作者的表述习惯和方法，受区域、时代影响巨大，后人从书而学又能完整传承多少，多是后人发展罢了。至于博主所说中医个性化，这无疑给中医的传承挖了一个天大的坑。所以中国古代不成儒便成医，所谓不为良相,便为良医，看不懂书，还成什么杏林高手，至于是否真看懂了，或者说作者真写明白了~~~~
4、再说传统中医的重要组成部分中药材，以占大部头的草药而言，在没有植物志的情况下，如何判断医书上所说是哪种植物？直到现在，植物学上同种异名，同名异种的现象都很多，更别说古代了。设想几百年前北京的名医如何确定经过炮制的云南草药是否为道地药材？不同环境气候条件下，各地的植物往往有很大的品种差异，如何统一？当然中草药不是一无是处，几千年来肯定会有一部分有用的，试错也试出一部分了，可是没用的也绝不是少数。至少我们现代科学可以进行质谱分析，某味草药到底什么成分有用，真要研究不是不可能的任务，至少也可以知道是哪类物质起的作用。
5、至于博主所推崇的倪师海厦这类大师，实在是没什么可评论的，这年头以巫入医，与西方鬼神论又有什么区别？拜的神不同？而且倪海厦什么时候进的监狱？进的哪国监狱？59岁死于肝病的倪师被谁迫害了？
6、现代医学治疗时会告诉你治愈率有多少，尤其癌症切除手术和放化疗，医生都会说明术后多少年的存活率，没有人会告诉你放化疗是安全的，一定会治愈的，这就是现代医学其科学性所在。其实传统中医也是这样，否则扁鹊也不会转身就走后，说出”（疾）在骨髓，司命之所属，无奈何也“。问题就在于，博主这样，认为所谓中医可以治这个，可以治那个，还可以治本，至于怎么治的？反正谁谁治好了不是吗~~~按黄帝内经和五行治就行呗~~~”中医观其疱疹色红灼热，断为肝胆湿热，投龙胆泻肝汤，辅以刺络放血，三日痛消“，这么简单，那中国古代怎么有背疮“十死一生”的说法呢？没有药和针了？
最后，为防止博主误会，强调一下，我认为西医是非常愚昧的，我认为中国人为现代医学的发展做出了巨大的贡献。
2、假设楼主认为中医尚属科学，那科学就有其客观性，科学本身不以国籍、人种、地域而划分。而楼主以所谓中医、西医划分对立即为不妥。楼主所谓西医为何？亚洲、欧洲、美洲、阿拉伯、非洲，所有地区的文明都曾有自己的传统医学，其起源虽因地域文化不同表述各异，但传统医学本质仍不过是科技落后阶段，人们通过表象联系世界进行的推论与有限的医疗验证，中医讲阴阳五行，以古希腊为代表欧洲传统医学讲四体液理论，印度医学的身体心灵精神三平衡。
甚至世界各地的传统医学治疗手段方面也很相似，吃的药就那些，草药、动物入药、矿物入药。无他，人生活的环境中就这些。而拔罐这样的手法甚至也不是中医特有，非洲传统医学中也有类似操作，至于推拿按摩就更普遍了，好像还真就是针灸算是中医独创吧。但实际上各地区传统疗法，因地理和文化隔离，都有一些自己的“独创”性内容。以欧洲传统医学为例，草药、火烙术、甚至牲畜舌头舔舐等都是存在的，当传统中医中人的头发指甲甚至粪便入药时，欧洲人不也吃木乃伊吗？所以，真正的中医和西医，在本质上没有什么不同，不需要对立。
现在与中医对立的是博主所谓的西医吗？显然不是，我们今天又不吃欧洲的草药，不找神父驱邪。我们日常应用的是现代医学，根本就不分中西，既不需要对立，更不是融合，而是科学发展的一个必然阶段，人类开始实质性的接触生物科学了。楼主反什么？西医框架？西医有什么框架，莫非楼主要说的是现代医学的科学规律？可是这个规律也是与传统西医格格不入的？跟西医有什么关系。
3、现代医学最发达的国家是中国，除了枪伤外，众多常见病治疗手段最发达和成熟的国家就是中国，尤其外科。无他，人多、病例多、实践多、研究多。而博主所推崇的传统中医，甚至世界所有传统医学，有这些优势吗？古代的名医，受交通、通信手段制约，还有古人的平均寿命、收入所限，一辈子能看多少病人，有现在三甲医院主任医师一年看的病人多，接触的病例多，积累的经验多？也许博主要说传承，可是中医的望闻问切是用书本就能够准确传承的吗？脉象的细微变化与身体状态之间的关系是用文字就能准确记录吗？可是中医的言传身教真的那么容易？头疼感冒这些不管对不对症，好在还常见。但老师傅要教徒弟一些疑难杂症，可是这病人这么容易就出现？多是于书中记录而已，可是这种记录是源于作者的表述习惯和方法，受区域、时代影响巨大，后人从书而学又能完整传承多少，多是后人发展罢了。至于博主所说中医个性化，这无疑给中医的传承挖了一个天大的坑。所以中国古代不成儒便成医，所谓不为良相,便为良医，看不懂书，还成什么杏林高手，至于是否真看懂了，或者说作者真写明白了~~~~
4、再说传统中医的重要组成部分中药材，以占大部头的草药而言，在没有植物志的情况下，如何判断医书上所说是哪种植物？直到现在，植物学上同种异名，同名异种的现象都很多，更别说古代了。设想几百年前北京的名医如何确定经过炮制的云南草药是否为道地药材？不同环境气候条件下，各地的植物往往有很大的品种差异，如何统一？当然中草药不是一无是处，几千年来肯定会有一部分有用的，试错也试出一部分了，可是没用的也绝不是少数。至少我们现代科学可以进行质谱分析，某味草药到底什么成分有用，真要研究不是不可能的任务，至少也可以知道是哪类物质起的作用。
5、至于博主所推崇的倪师海厦这类大师，实在是没什么可评论的，这年头以巫入医，与西方鬼神论又有什么区别？拜的神不同？而且倪海厦什么时候进的监狱？进的哪国监狱？59岁死于肝病的倪师被谁迫害了？
6、现代医学治疗时会告诉你治愈率有多少，尤其癌症切除手术和放化疗，医生都会说明术后多少年的存活率，没有人会告诉你放化疗是安全的，一定会治愈的，这就是现代医学其科学性所在。其实传统中医也是这样，否则扁鹊也不会转身就走后，说出”（疾）在骨髓，司命之所属，无奈何也“。问题就在于，博主这样，认为所谓中医可以治这个，可以治那个，还可以治本，至于怎么治的？反正谁谁治好了不是吗~~~按黄帝内经和五行治就行呗~~~”中医观其疱疹色红灼热，断为肝胆湿热，投龙胆泻肝汤，辅以刺络放血，三日痛消“，这么简单，那中国古代怎么有背疮“十死一生”的说法呢？没有药和针了？
最后，为防止博主误会，强调一下，我认为西医是非常愚昧的，我认为中国人为现代医学的发展做出了巨大的贡献。
我认为，是上层学术界在阻挠中医的发展。
上层学术界不懂中医，但是他们拥有学术话语权，拥有高学历，他们判断民间医术行为，第一个直接标准是，对方有没有高学历，第二个标准是，能否用西医方法进行验证。
民间中医在这两个标准的检验下，一是学历不达标，二是通不过西医的科学验证，因此，他们轻易的就否定了民间医术。
这就是青岛民间医生侯元祥、侯静用自制癌症药治疗癌症患者，疗效获得患者认可，但却不被上层学术界认可。
在反复的官司诉讼判决中，2024年12月30日上午 山东省青岛市黄岛区人民法院一审公开判决被告人侯元祥等人妨害药品管理罪，判处被告人侯元祥有期徒刑六年，并处罚金人民币1000万元，判处被告人侯静有期徒刑三年九个月，被罚金人民币800万元。
判决的关键，应该是上层学术界不认可其医术。
这个案件中，我们几乎可以肯定，侯元祥对癌症是有深入研究的，那么多癌症患者经过他的诊治，外行是不可能获得患者赞誉的。