如果非要改编原著，郭靖应该放在辽宋对峙历史背景下比较合理

《射雕英雄传：侠之大者》作为一部改编自金庸经典武侠小说的电影，引发了诸多关于原著与历史的讨论。其中，关于郭靖能否说服成吉思汗退兵的情节，成为不少观众和原著粉丝关注的焦点。

从历史角度来看，原著中郭靖试图说服成吉思汗放弃征服南宋的情节确实存在一定的“硬伤”。成吉思汗作为蒙古帝国的创立者，其征服行为是基于蒙古帝国的扩张战略和政治野心，而这种战略并非个人情感或简单的说服能够改变的。历史上的蒙古帝国最终完成了对南宋的征服，这一事实也让原著中郭靖的“说服”情节显得有些理想化。从逻辑合理性来看，郭靖的身份和立场也使得他很难在短时间内说服成吉思汗。郭靖虽是成吉思汗的义子，但他成长于中原文化背景之下，深受中原儒家思想和民族观念的影响。他的内心始终忠诚于南宋，这种身份的矛盾使得他在面对成吉思汗时，很难以一种让对方信服的方式去阐述自己的观点。个人觉得，郭靖这一人物形象如果放在辽宋对峙时期，或许会更加合理。在辽宋对峙时期，双方曾通过“澶渊之盟”达成和平共处。这种通过谈判和妥协实现和平的方式，与郭靖所倡导的“侠之大者，为国为民”的理念更为契合。然而，南宋与蒙古的关系并非如此简单。南宋在面对蒙古的入侵时，缺乏像“澶渊之盟”那样的以实力为基础的谈判条件和政治智慧，最终导致了亡国的命运。