为什么硅谷华人无法出现DeepSeek？

DeepSeek让海外华人问题再出水面

       DeepSeek引发世界性风暴导致业绩内外地动山摇。西方反华急先锋澳大利亚最先表态对DeepSeek严防死守，紧接着意大利好爱尔兰禁用DeepSeek，德国英国等等争先恐后针对DeepSeek小心翼翼疑神疑鬼。美国硅谷成开始对DeepSeek赞叹不已赞不绝口到紧接着一百八十度大转弯声色俱厉污名化往死里整，据中国官方媒体报道美国更是对DeepSeek发动史无前例的网络攻击，掀开了DeepSeek史诗级保卫战。美国硅谷大厂对DeepSeek挥金如土挖墙脚猎头行动刀光剑影。DeepSeek创始人梁文锋说：老叟们没有海外回来的人，都是本土的。前50名顶尖人才可能不在中国，但也许我们能自己打造这样的人。梁文峰如此说辞引发了一个至关重要的问题，DeepSeek成功秘诀反映出什么？对于DeepSeek狂潮美国西方中国世界上议论纷纷连篇累牍铺天盖地，但所有评论却没有一个涉及到梁文峰这段话里提及的海外华人问题。

       DeepSeek更引发了这样的问题，这些天网络上铺天盖地的发问，一批本土清北博士打造了DeepSeek，那孩子去留学还有意义吗？

看DeepSeek如何解释

       在DeepSeek询问海外华人为何无法发明创造DeepSeek？得到了这样的答复：

       【写一篇海外华人做不出DeepSeek的文章

       DeepSeek的崛起是中国科技产业发展的一个缩影，其成功离不开中国庞大的数据资源、独特的市场环境以及政策支持。海外华人科技工作者虽然具备技术实力，但难以复制DeepSeek的成功，主要原因在于：

       1.数据资源与市场环境的差异：中国庞大的用户基数和丰富的应用场景为DeepSeek提供了海量数据，这是其算法训练和模型优化的基础。而海外华人科技工作者往往缺乏这样的数据资源和市场环境，难以获得同等规模的数据支持。

       2.政策支持与资本投入的差距：中国政府对人工智能产业高度重视，出台了一系列扶持政策，并引导资本大量涌入。DeepSeek的快速发展离不开政策红利和资本加持。相比之下，海外华人科技工作者难以获得同等级别的政策支持和资本投入。

       3.文化差异与市场认知的挑战：DeepSeek的成功很大程度上得益于对中国市场和用户需求的深刻理解。海外华人科技工作者虽然熟悉西方市场，但在文化差异和市场认知方面仍存在挑战，难以准确把握中国用户的需求和偏好。

       当然，这并不意味着海外华人科技工作者没有机会。他们可以发挥自身优势，专注于细分领域的技术创新，或与中国企业合作，共同开拓全球市场。DeepSeek的成功经验也表明，技术创新与本土化结合才是制胜关键。】

DeepSeek回答文不对题

       看DeepSeek如此答复以为是官方媒体的评论呢，中规中矩官样文章。这也可以理解。毕竟DeepSeek是中国本土的AI产品。当岩得囿于中国现实语境。这与DeepSeek生长环境密不可分。

       这颇有些像小红书。新年伊始出现了美国TikTok难民大批批涌入小红书的旷世奇观。但小红书是中国域内社交媒体平台，并没有国际化，不像字节跳动抖音般有海外版TikTok。以至于华人冷嘲热讽，现如今TikTok上都是汉文（严格来说应该说是汉文而不是中文，毕竟满文藏文维吾尔文等也是中文），而小红书上都是英文，恍如隔世翻墙是白翻了，不知道今夕是何夕？哪里是墙内外？小红书因祸得福，成为美国TikTok用户发泄对白宫国会不满的地方，说心甘情愿把个人信息贡献给小红书及其背后的中国。

       而DeepSeek上述回答文不对题，问题是海外华人做不出DeepSeek，问题变成海外华人为何难以复制DeepSeek的成功？而回答则成了DeepSeek为什么在中国国内成功，看上去DeepSeek也像小红书般的没有做好国际化的准备。

DeepSeek对海外华人现象和问题知之甚少

       DeepSeek回答建立在海量数据的使用上。问题在于海外华人的观察分析研究几乎还是个理论空白。在中国域内海外华人研究归口国务院侨务办公室简称侨办和全朝华人华侨联合会简称全国侨联，但其下属相关研究则完全囿于西方理论狭隘眼界；国外的海外华人研究以美国处于领先水平。而美国海外华人研究则存在于美国大学里的华人。比如纽约州立大学梁在、加州大学洛杉矶分校周敏、哥伦比亚大学高琴、休斯顿州立大学张焰、圣弗朗西斯大学张乐宁等等。可谓人才济济卷轶浩繁。只不过在老叟看来，他们对美国以及海外华人的研究水平稍显幼稚业余原始粗糙，而且就是拘泥于所谓西方城邦眼界，完全按照西方社会学来不来就是什么范式对号入座亦步亦趋削足适履。

       而且美国的大学又是所谓左派胜地，什么DEI啦LGBTQ啦哨滚瓜烂熟，在西方所谓普世价值场域之中泥足深陷不可自拔。

       如此大背景下DeepSeek能够获取的海外华人相关信息也就付之阙如。从前面DeepSeek的回答里就可以看到对海外华人自身几乎只字不提。

海外华人状况

       海外华人有多少？到现在也没有个准确数字。5000万6000万7000万，各式各样五花八门。毕竟世界上很多地方比如印度非洲等等没有统计能力。人口数量和族裔分类统计力有不逮；而欧洲则玩政治正确，对于种族讳莫如深，在统计方面也退避三舍。故此海外华人数量统计也无法精确。

       可不管是5000万还是7000万，如此数量都相当于欧洲一个大国的总人口。但海外华人的相关研究却处于如此原始浅薄粗鄙的水平。让人唏嘘不已。

       而海外华人数量难以估算还有一个原因，就是什么叫做海外华人？谷爱凌大红大紫，但那是谷燕和美国白人的混血儿。谷爱凌对其生父讳莫如深，谷燕也是如此。类似的还有英国华人女子与罗马尼亚老公生出来混血儿著名英国网球女将拉杜卡努等等。而如果只有四分之一甚至更少的华人血统算不算海外华人？

海外华人什么样？

       DeepSeek的答复显得挂一漏万。问题是中国官方媒体报道美国对DeepSeek进行史无前例的网络攻击之中，美国华人扮演了什么样的角色？

       DeepSeek风潮里，美国华人那个亚历山大王成为一举成名的货色，马斯克认同如此华人的说辞，即DeepSeek使用了至少五万个英伟达H100芯片，对此中国国内外很多华人对这个亚历山大王口诛笔伐，说丫父母就是中国改革之初公费留学而留在美国下的蛋，先把其父母欠中国那些个留学花费资金还了再说。

       美国人工智能领域名列前茅的几乎清一色都是华人。如此状况不足为奇。在智商差异论层面上看，华人在STEM也就是科学技术工程数学方面智商在全人类最高。在硅谷大厂里码农程序猿噶许多都是华人。比如OpenAI团队里主力也是华人。而号称AI教母的李飞飞也在硅谷。李飞飞拒绝中国域内媒体采访，刻意与中国保持距离。

       那么如果美国对DeepSeek发动史无前例的网络攻击，攻击者里有多少华人？硅谷以及微软亚马逊等等里码农程序猿华人比比皆是无处不在。不管他们是不是知情，主观上或者客观结果上都主动或被动直接或间接参与了对DeepSeek的网络攻击。

       极端地看，按照美国国际关系现实主义进攻性学者芝加哥大学米尔斯海默的说法，中美之间必有一战。而清华阎学通多年前一篇文章惊世骇俗，标题是中国如何战胜美国。

       如果在对DeepSeek网络攻击里美国华人不可或缺层面上看，中美之战注定包含美国华人对家乡父老的大开杀戒。硅谷华人码农程序猿的劳动成果最终让故乡亲朋好友死无葬身之地。

       在此，亚历山大王就是美国华人里的典型。类似的华人比比皆是数不胜数。

海外华人为什么无法设计出DeepSeek？

       从前面DeepSeek的答复里并没有强调和突出海外华人特殊的品相德行。海外华人什么样？老叟在此可谓经年累月连篇累牍从太多面向条分缕析。

       中国官方媒体报道美国对DeepSeek发动史无前例的网络攻击。就美国华人来说，在美国大学里任教的程映红研究盖棺论定，华人是美国赤橙黄绿青蓝紫之中种族主义观念最严重的。如此结论与华人社会等级森严差序结构的观念同构，倒也不足为奇。而也在美国大学里任教的liuchuang（网络上只是如此名字）研究机构则表明，美国华人处于最底层。这与秦晖的研究结果不谋而合。秦晖认为，汉人自相残杀在古今中外人类历史上只此一家别无分店，即使中国国内其他族群比如傣人维吾尔人等等也未曾如此。如此自相残杀传统造成了华人窝里斗，现如今则流行语叫内卷。而自相残杀的结果使得中国国内外全球华人一盘散沙，不团结，以邻为壑。去年美国华人传播一张图片是美国各个族群地位分布图，犹太人在最顶端，接下来是白人，再下来是黑人，再往下是亚裔，最底层的华人。对此中国国内华人冷嘲热讽，移民到美国就自以为是高华？

       华人移民到国外比在国内时状况如何？迄今为止老叟没看到相关研究及其结果。老叟的观察分析研究的看法是，华人移民之前和之后相比，在地位、声望、收入、人际关系、生理、心理、道德品质等方面呈现出普遍性全方位下降。除了少数或者说极个别比如从中国国内农村移民到域外者，其他基本上都出现大幅度下跌。

       移民到国外也没有了远大抱负，只能唯利是图。在金钱方面以成败论英雄。

美国华人冷暖自知

       梁文峰说我们没有海外回来的人，都是本土的。前50名顶尖人才可能不在中国。梁文峰如此说辞意味着DeepSeek就是靠着一众国内坊间流行叫做土鳖也就是本土年轻人努力创造出来的。前50名顶尖人才可能不在中国。而美国吸引全球最优秀最顶尖人才成就了美国的辉煌。但问题是，种族融合是可能的么？吸引全球最优秀人才拼凑出来的辉煌的可持续性如何？

       华人一盘散沙自相残杀。移民到域外表现出明显水土不服。相形之下，印度人则非常抱团扎堆互相帮扶团结一致。比如美国前些年S386法案就是在美国印度人撺掇出来的，要求扩大在美印度人在移民名额分配比例而减少其他族群尤其是华人比例。而华人在针对如此法案的抗争里再而衰三而竭，更让人感慨万千的是，华人里有将华人准备的行动方案透露给对手印度人让对方有备而来，最终该法案通过，华人一败涂地。

       这也是在美国社会几乎全方位印度人地位比华人高高在上的原因之一。

       当然，如果从文明阶段论层面上看内卷一盘散沙自相残杀以邻为壑与印度人品相来相比较孰优孰劣这个问题不在今个讨论范围内。另当别论。

       于是乎，华人身处美国最底层，这种失落感不言而喻。

       与此同时，美国欧洲西方种族主义甚嚣尘上愈演愈烈。华人黄种人清晰可辨。黄种人在欧美处于什么地位不言自明。

       而所有这些个因素集合在一起，使得华人在美国很不自在更不用说自由了，在身份感归属感荣誉感等方面一地知毛。

       更为重要的是，华人祖宗崇拜家族制度，不同于地中海一神教，没有人格化了的神的存在。在域外的排异反应经年累月挥之不去。

       从DeepSeek来说，梁文峰所谓排名前50的顶尖人才也许在美国，但其中的华人也只不过在最底层，上面犹太人白人黑人亚裔，且轮不到华人聪明才智发扬光大。美国华人曾经或者正在牛气冲天的比如王安电脑杨致远雅虎黄仁勋英伟达等等都遭遇到种族主义待遇，分分钟被做掉。

       更不用说华人就算排名前50名，也无法独立自主无忧无虑发明创造。比如美国大学里华人因为鸡娃而成绩名列前茅，但一百多年下来还只能是最底层。

       这或许也就部分解释了为啥海外华人无法设计创造出DeepSeek来。

       当然，这仅仅是老叟的一孔之见。作为投石问路抛砖引玉之作，欢迎指教拍砖。

       写于北京时间2025年2月1日