中美人工智能的不同发展方向

【本文由“aidi888”推荐，来自《特朗普和美国科技高管渲染中国AI“威胁”：“我们不投资，钱就会流向中国”》评论区，标题为aidi888添加】

• 老马识途

• CS专业，机器学习与深度学习方向毕业的闺女告诉老马，说中美AI是两个赛道，客观一点不存在代际技术差距问题，而是存在路线不同问题。

  中国人发展AI技术，是为了搞无人机，无人物流，无人仓库，是为了减少人的重复性劳动。所以，有京东，顺丰等公司的无人仓库，有无人机送快递。

  美国发展AI是为了卖显卡，所以才有AI文字和AI画图。

  有一个常识：AI在艺术领域的的应用有极高的容错率。产业则不行。所以，谁比谁更高？

  看过马斯克的议论，说中国比美国只落后半年左右，美国AI的强大主要是在AI芯片、大模型及基础算法方面。但是中国的在AI与工业、AI与互联网等方面的结合令人恐惧。

  网上与微博，感觉N多中国的教授院士和美国政客差不多，都是在叫嚣美国AI技术领先，领先很多。什么5-10年都能扯。这些人都不知道被认为有里程碑式创新的AI大模型才出来几年么？

  美国要在人工智能、半导体设计制造能力，以及生物医药等核心先进技术方面，全面遏制中国。他们既有真科研投入，更有舆论战投入。

  而我们这边一些人，动不动就唱衰，似乎不唱衰就不能显示”客观“，本质上成为美国人舆论战的帮凶。

  总体上，个人认为对AI发展不用那么大的焦虑，美国的AI真要发展，则需要和工业服务业结合。

  没有看见美国码头工人协会禁止码头装智能设备么？

中美都在竞争争夺下一个工业革命的窗口、高地。就和南征北战、红日等战争片一样，双方各自在山头的两面争，看谁先爬上山顶。

美国发力方向是人工智能（AI算力），中国的发力点是能源和人工智能（AI 与工业服务业相结合的算力和应用能力）‘。美国有强大的金融支持，中国有强大的产业支持。这两个地球最强大国家经济体都着眼了一个爆发点。当然中国这边是两个：能源和AI全都要。

没有能源，算力是空中楼阁，没有AI应用，同样是空中楼阁，只能卖金铲子。就路线而言，美国天然在理论上有缺陷。

美国发展人工智能是为了他的资本家统治，服务于少数人，这是他的国体决定的。为了维持垄断跨过资本的统治，用极少数人决定绝大多数人的生存（美国人民的惨样小红书直接拍在脸上）。

而中国走的是人民路线，发展服务于人民，服务于工商业服务业，发展用于提升国力和人民生活，中国不怕美国人担心的那种国家秩序的颠覆，只要人民生活不断改善，人民的江山万万年（歌里面唱的）

归根到底，同样是向前发展，这依然是制度竞争，文化竞争，文明竞争。人民与资本家的竞争（阶级论无敌）。