中文信息污染的典型案例-格陵兰岛稀土氧化物储量占世界总储量1/4？

转载：https://www.zhihu.com/question/9221922257/answer/76258016136

好家伙，格陵兰岛稀土储备占世界1/4？

我第一反应，该不是媒体又翻车了吧？

一查……

果然！

害，这翻车翻得四脚朝天的。

说实在话，这个3850万吨的数据源，还真不好查。

俗话说，功夫不怕有心人，只要有专业的态度和耐心，终有结果。

早在5年前的2019年8月，相关的信息就出现在了央视^[1]，而且近年来有着大量类似的报道，包括近期。

然而，近期新华社的报道，显示的格陵兰岛稀土储备数据却是：

150万吨！

150万仅仅只是3850万的 3.896%，甚至连5%（1/20）都没有，可以说是相差无比巨大。

新华社 VS 央视，究竟谁对谁错呢？

看来对于这个数据，我们必须打破沙锅问到底了！

然而一查信息，还能查出一个稀土矿6.19亿吨的数据：

6.19亿吨？

是不是头都快裂开了？

我知道你头快要裂开了，但先不要裂。

我们来一一解决这些数据问题。

中文网数据已经没有了源头，那就只能靠外文了。

值得注意的是，在查证相关信息的过程中，全球所有的AI都不行，要么提供的是错误的信息源（国内AI，普遍直接提供的就是我质疑的信息源），要么是过时的信息源（ChatGPT信息源过时，或者选用部分信息作为总信息）。

3850万的最早媒体报道数据，出自英国权威媒体《金融时报》^[2]。

这个数据源影响很大，甚至一些报告都引用了这篇新闻的数据。

例如，一份名《新的“稀有金属时代”THE NEW “RARE METAL AGE”》的报告中，便引用了这个数据。

很显然，《金融时报》的这个数据，在一些报告的加持下，甚至已经变成了“权威数据”。

我们先来细细品一下《金融时报》作为权威西方媒体的，玩得炉火纯青的媒体自我修养。

这是《金融时报》的原文：

据估计，格陵兰岛拥有 3850 万吨稀土氧化物，而世界其他地区的总储量为 1.2 亿吨。Greenland is estimated to hold 38.5m tonnes of rare earth oxides, while total reserves for the rest of the world stand at 120m tonnes.

这是中文相关报道的信息：

格陵兰岛拥有3850万吨稀土氧化物的储量（也有的没用储量），占世界总储量的1/4。

发现没有，金融时报给出的两条信息都是客观信息，没有任何其它的主观信息。

不过它却十分狡猾的，把【3850 万吨稀土氧化物】和【世界总储量为 1.2 亿吨】放在一起比较。虽然它没有直接下结论，但暗示意味十分的明显。

这里需要注意的是，前面的数据没有【储备】两个字，后面的数据有【储备】两个字。

看到这里，想必你已经猜到了：

【格陵兰岛的3850 万吨】和【世界的储备1.2 亿吨】根本就不是同一参考标准下的数据。

不知道《金融时报》是故意的，还是撰稿人自己也没有搞清楚。

总之，这样的内容，首先在一些报告中就出现了信息滑坡。例如。有报告进一步声称，可以提供世界未来稀土1/4的供应^[3]。

注意，这个信息和中文媒体的【占全球储量的1/4】同样有着区别。一些中文媒体不仅在3850 万吨前/后加了储备两个字，而且总结性内容还是占世界储备1/4或1/3。

3850万吨的最早专业信息源在哪里呢？

继续查，终于查到了2015年的一份文献^[4]：

通过阅读这一份文献，可以得到这样的信息：

过去十多年，格陵兰岛的REE（稀土元素）潜力得到了广泛关注，格陵兰岛勘测到的总稀土氧化物（TREO）资源，从2011年的1040万吨，增加到了2015年的3850万吨。

格陵兰岛稀土资源分布

这份报道很专业，数据没有问题。

值得注意的是，相关的措辞是【潜力】、【资源】，并没有【储备】的字眼。

那什么是【储备】呢？

通过追寻【格陵兰岛稀土储备150万吨】的信息，我们找到了美国地质调查局（USGS）最新的权威报告^[5]。

明确了数据源：

中国稀土资源储备量是4400万吨，而格陵兰岛是150万吨。

美国地质调查局报告的数据，是全球矿业最权威的数据之一，各类专业文献、报告、数据都会引用其数据^[6][7]。

USGS的报告，在附录C中，同样给出资源（Resource）和储备（Reserves）的定义区别：

简而言之，资源是勘测得知的，目前或潜在能经济提取的某种商品。

只要形式、总量、浓缩度，达到一定要求，就可以算是资源。它可以是现在能开采的，也可以是未来才能开采的。

储备则是可以经济开采或生产的部分资源，现在就拥有技术和能力开采（不限于储备国），无论设施是否已经准备就绪，都算是储备。属于当前经济资源。

很显然，两个定义是绝对不能混淆的。

除此之外，还有介于资源和储备之间的概念，叫做储备基数（Reserve Base）。

简单来说，储备基数指是从资源中所证实的，现在就能开采和生产的最低物理、化学标准。但从经济角度考虑，并不是所有都适合开采。从储备基数中进一步确定能够经济开采的，才能被定义为储备。

也就是说，格陵兰岛3850万吨的稀土资源，和储备之间至少还差了一个储备基数。

任何用储备之类的词汇，去描述3850万吨稀土都是错误的。

由于格陵兰岛真实储备量为150万吨，仅仅只占世界储备量的1.36%，因此任何描述其占世界储备1/4、1/3、20%+之类都是错误的。

出现以上任何相关信息的媒体，一律翻车。

而且还需要注意的是，3850万吨资源同样是过时的信息。

信息源来自2015年的文献，现在怎么可能还是这个数据。

格陵兰岛稀土资源究竟有多少呢？

依据最新近年的一些报告，可以查到，格陵兰岛近年勘测到的稀土资源，已经高达4200万吨^[8] [9]。

至于【格陵兰岛某稀土矿6.19亿吨，世界第二】的信息是咋个回事儿？

这里需要科普一个概念，稀土矿（JORC标准）和稀土氧化物（REO）是两码事。

稀土矿 × 品位（百分比）= 稀土氧化物。

品位百分比通常不大，因此稀土矿的数据往往比稀土氧化物的数据大得多。

这里的 6.19亿吨可以查证的是格陵兰岛Kvanefjeld项目至少10多年前的过时信息^[10]：

Kvanefjeld项目的最新信息，已经是超过10亿吨稀土矿，1114万吨稀土氧化物，品位1.1%。

实际整个格陵兰岛稀土矿总量已经接近60亿吨（另外一个大矿Tanbreez项目高达47亿吨）^[11]。

媒体拿这个稀土矿项目的过时数据，论其为世界第二，自然也错了（此项目实际排名第四左右）。

但无论怎么样，格陵兰岛稀土的资源量都是非常巨大的。

那么，格陵兰岛能对中国稀土地位掀起挑战吗？

国外有储备之外的稀土资源，中国自然也是有的。

我们来看看一份系统分析世界稀土项目的文献^[12]。

这篇文献开篇就提到，全世界至少有146个先进稀土项目，涉及超过3.034亿吨的稀土资源。

显而易见，全球的先进总稀土资源，接近稀土总储备的3倍。

当然，在其它的一些文献中，世界总稀土资源还出现过更高的数据，例如4.78亿吨^[13] [14]，这个数据应该尽可能包含了所有的项目。不过这个数据是2017年的，近年总数据应该更高，个人推测或许达到了5亿吨。

这是全球主要稀土项目的分布：

左下角是稀土矿类型，越前面开采价值越高

这是所有价值排行前30的项目：

排名前四的分别是中国内蒙古白云鄂博（Bayan Obo）项目，格陵兰岛Tanbreez项目，中国华南项目、格陵兰岛Kvanefjeld项目。

值得注意的是，作为世界第一的白云鄂博项目，稀土氧化物资源高达1亿吨。

整个格陵兰岛的稀土资源主要都集中在Tanbreez项目和Kvanefjeld项目，两个项目总计达到4000万吨，超过全岛95%。

但白云鄂博项目稀土氧化物资源，还比整个格陵兰岛的2倍还多。整体价值潜力，也接近其2倍，这还不算中国的华南项目。

稀土矿的REE品位等级和岩石性质直接相关。

其中碳酸岩（Carbonatite type）大吨位、高品位，未来潜力价值最高。例如，中国白云鄂博项目便是碳酸岩。

热液矿（Hydrothermal/IOCG type）则稍低于碳酸盐岩，但依旧是高品位，不过吨位和品位负相关。也就是说，品位越高越难出大矿。

碱性/碱性花岗岩（‌Alkaline /‌Alkaline granite type）则是中等品位，也容易出大矿，格陵兰岛的两大稀土矿便是这个类型。

（离子粘土）lonic clays‌和砂矿（Placer）品位较低，但通常资源丰富。由于离子粘土技术成熟，而且最为经济，因此是现今最主要的稀土产量来源。例如，华南项目就是离子粘土，是中国占世界70%稀土产量的重要组成部分。

考虑到未来的潜力价值，很明显品位排名在前的项目，将可能给未来的稀土市场带来全新的变化。

研究者把各个地区稀土价值一一排名后发现：

亚洲依旧拥有最多的稀土资源，拥有最高的潜力价值。

澳大利亚稀土资源虽然比较丰富，达到22%，但由于品位低，整体价值仅仅只有4%，与其它低资源洲/地区相差不大（其它各州则资源和潜力价值都不突出）。

而格陵兰岛则有着非常惊艳的表现。

其资源量达到13%，虽然没有媒体报道的夸张，但作为一个面积不到地表非海面积2%的岛屿来说，可谓是相当惊人。而且稀土潜力价值更是高达22%，接近亚洲稀土价值的一半。而中国大约为亚洲的70%，格陵兰岛稀土潜力价值，达到中国60%左右。

很显然，自身缺乏开采加工能力的格陵兰岛，将成为未来稀土经济战争的必争之地。

尤其是在中国掌握离子粘土稀土生产等成熟技术的基础上，如果其他国家通过更先进的技术拿下格陵兰岛的稀土（除了少部分碳酸矿，格陵兰岛主要是碱性矿），提高产量打出时间差，在中国白云鄂博等矿区尚未发挥出巨大价值之前，将有可能动摇中国未来的稀土地位。

但我们同样得注意到，格陵兰岛两大稀土项目，都仅仅是资源，而没有成为储备基数。这反映出来的就是开采难度和更多的不良经济、环境后果。

格陵兰岛的大部分矿床都是碱性矿，尤其是最大的两大矿区，需要新的冶金技术来加工稀土，目前没有国家有成熟技术，短期难以快速利用。除此之外，两大矿区都有铀和钍等放射性元素，额外的加工成本和环境问题，使得项目被当地抵制，难以推进。

很显然，格陵兰岛的稀土资源，要从资源变成储备基数，至少还需要先解决技术和环境问题。

但哪怕如此，作为未来巨大潜力的稀土地区，其自身没有技术和能力开采，自然少不了各个国家的参与和摩擦。

一份文献，把格陵兰矿产勘探史的2011~2014年时间，称为中国时代^[15]。

在这段时间，格陵兰岛曾邀请中国公司投资矿产勘探和开采，并成立了一些特定项目，但最终因美国对丹麦的施压，项目悉数被停止。

但这这一份研究依旧认为，考虑到整个价值链的复杂性，中国几乎垄断了稀土加工和不同元素的提炼，以及磁铁和太阳能电池板的制造，所以中国在未来依旧很可能会参与到格陵兰岛稀土项目的开发上来。但这一切，取决于特定时间丹麦、格陵兰岛和美国之间的政治气候。

从另外一个角度也可以看出，无论格陵兰岛最终是被谁所主导，真正最重要的还是技术。

如果中国在原本离子粘土核心产业链和核心技术的基础上，同时解决了碱性矿产业链和技术问题，甚至解决放射性元素和环境问题。且这些技术，牢牢掌握在自己的手里，那么无论谁主导格陵兰岛，最终都需要请中国人去开发。

考虑到过去勘测技术等原因，中国在数十年前80%的稀土全球占比到如今23%的全球占比^[16]，其实应该看作勘测技术发展的必然客观规律。毕竟中国占世界陆地面积的6.45%，地球稀土分布再不均匀，恰好主要落在中国的概率其实并不高。

随着未来世界各地稀土资源的进一步勘测，中国的总资源占比还有可能进一步降低。

因此，在这种大的趋势下，技术持续领先并不突破，且牢牢掌握在自己手中，是最为重要的。

总的来说，格陵兰岛并非拥有3850万吨的稀土储备，也并非占世界1/4或1/3。而是拥有150万吨的稀土储备，占世界的1.36%。

其所有潜在稀土资源达到4200万吨，在世界先进项目中占比13%，而在所有项目中占比8.79%(4200/47800)。不过考虑到稀土的吨位和品位，其未来的潜力价值，却达到世界22%，也即超过1/5。

虽然格陵兰的确可能在未来的稀土市场中占据重要地位，但并不是媒体发布错误信息的理由。

媒体错在两点：

第一点，不加分辨的直接转载其它媒体的信息，对明显可能夸张的数据，不进行更加严谨的考证。

第二点，信息不明的情况下，在原信息的基础上进一步加工、分析，得到更加离谱的结论。

最后我也提醒依赖AI查询信息的大众，尽信AI不如无AI，当绝大多数人都理所当然认为的权威信息源，也存在错误时，AI信息库自然也已经被污染了。虽然足够优秀的AI的确犯错也少，但不加甄别，总有被坑的时候，作为用户一定要掌握足够的信息甄别能力。

参考

​^央视财经评论丨特朗普执意买岛，开玩笑？丹麦断然拒绝，然后呢？

^https://www-ft-com.ezphost.dur.ac.uk/content/f418bb86-bdb2-11e9-89e2-41e555e96722

^https://chacr.org.uk/wp-content/uploads/2020/10/GAP-Briefing-Arctic-.pdf

^Paulick H, Rosa D, Kalvig P, et al. Rare Earth Element projects and exploration potential in Greenland[J]. eds. JK Keiding and P. Kalvig, MiMa Rapport, 2015, 2.

^Staff U S. USGS mineral review[J]. Mineral Commodity Summaries, 2024.

^Balaram V. Rare earth elements: a review of applications, occurrence, exploration, analysis, recycling, and environmental impact. Geosci Front 10: 1285–1303[EB/OL].(2019)

^Chen P, Ilton E S, Wang Z, et al. Global rare earth element resources: A concise review[J]. Applied Geochemistry, 2024: 106158.

^Rosa D, Kalvig P, Stendal H, et al. Review of the critical raw material resource potential in Greenland[J]. Copenhagen: Center for Minerals and Materials: Geological Survey of Denmark and Greenland, 2023.

^Charles N, Tuduri J, Lefebvre G, et al. Appendix 1: The Rare Earth Resources of Europe and Greenland Mining Potential and Challenges[J]. Metallic Resources 1: Geodynamic Framework and Remarkable Examples in Europe, 2023.

^https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/30604/rare-earth-minerals-buys-shares-in-greenland-minerals-and-energy--36596.html

^https://www.longfinance.net/media/documents/Mannahatta_NFT_Preso_Feb2023.pdf^Liu S L, Fan H R, Liu X, et al. Global rare earth elements projects: New developments and supply chains[J]. Ore Geology Reviews, 2023, 157: 105428.

^Zhou B, Li Z, Chen C. Global potential of rare earth resources and rare earth demand from clean technologies[J]. Minerals, 2017, 7(11): 203.

^Chen Y, Zheng B. What happens after the rare earth crisis: A systematic literature review[J]. Sustainability, 2019, 11(5): 1288.

^Christiansen F G. Greenland mineral exploration history[J]. Mineral Economics, 2022: 1-29.

^耿雁冰,邓瑶.稀土白皮书发布：中国稀土储量仅占全球23％[J].中国外资, 2012(13):2.