对西方舆论的拨乱反正——纪念生日

在党的生日这一天，刚好看了几篇西方对中美贸易问题的评论文章，觉得是需要划出重点然后拨乱反正的时候了，以作纪念。
1 西方观点：美国已经没有能力和意愿继续单方面开放市场、继续维护自由主义国际秩序。换言之，世界各国让美国在国际贸易中“吃了亏”，特朗普决心不再继续“吃亏”。
拨乱反正：美国是全球最大的开放市场，这没有错。但同时美国是最大的铸币国，甚至是独有的“流动性泛滥、操弄扭曲价格”的“总龙头”。应该说，美国开放市场并非出自拉动其它国家经济发展的“好心”，而是以扭曲的低廉成本满足美国人的生活需要。以美国人的劳动勤奋程度，他们根本不配享有目前奢华的生活方式。这不是美国“占了全世界最大的便宜”，还能是什么？所谓美国单方面开放市场，更是“无耻的谎言”。美国一直是跨国企业和海外资本最多的国家，如果世界各国不对美国开放自己的市场，这种情形会出现吗？反过来，美国国会否决购买美国资产案的数量，是全球最多的。以所谓“国家安全”等为借口，大搞保护主义，到了特朗普政府，更是达到“登峰造极”的地步。还能说美国是最大的开放、自由的市场吗？
2 西方观点：中国的一党执政体制和国家资本主义。“中国制造2025”计划、中国经济中国有企业无处不在的角色，中国知识产权保护的问题是政府蓄意的行为。中国不是真正的市场经济国家。
拨乱反正：加入WTO时中国的承诺全部兑现，有世贸组织的报告为证。按照西方各国与中国达成的协议，目前应该承认中国为完全的市场经济国家。西方国家公然集体违背协议、背信弃义！背后的真实原因就是中国高速经济发展超过了他们的预期，中国“动了西方世界的奶酪”而已。这一个基本事实表明，在经济制度方面，西方“找中国的茬”，本身都是无理取闹。
不过，中国真是“礼仁信义”之邦，仍然耐着性子跟西方不断解释中国制度。所谓一党执政，并不能完全准确反映中国的政治现实，就说一件江主席时代的事情，即个体工商户和私营企业主可以入党。从实际情况看，这和西方政党有资本方的代表是一样的，无非多了几个政治派别和名字而已。西方经典的政治著作中，同一政党中不同派别之间的相互制约作用，甚至强于名义上多党竞争的。不过，这一条解释对西方而言恐怕基本失效，背后也只有一个原因，就是中国信奉“共产主义”，西方把它定义为“原罪”。
其二，关于西方指责中国的国有企业。这根本就是一个“双重标准”，一驳就倒。西方大国自己的国有企业并不少，拿政府的补贴也很多。美国的波音、通用等大企业，还有国防部各军种的研发办公室，本质就是国有的。专门说一下美联储及华尔街银行系统，你以为它们真是“私人的”吗？通过政治捐款、国会议员、集体游说、媒体控制等复杂的手段，这些银行的拥有者事实上部分掌握着国家权力，左右着政府政策。这应该是一种另类的但彻头彻尾的“国有”，只不过不是国家拥有企业而且“企业控制着国家”而已。美国历史上这些超级“国有企业”玩弄政治的例子还少了吗？
关于知识产权保护。中国人可以自豪地说，跟过去比我们进步了很多很多，跟发展中国家比，我们无疑是做到最好的国家之一。因为问题的复杂性，中国知识产权保护马上达到发达国家的水平，这是不现实的，西方要求我们达到西方标准，表面上是强人所难，本质上是另有所图，就是遏制中国抢夺高新技术制高点。另外，中国曾经是“山寨大国”，那是经济发展阶段使然，美国日本历史上不也曾经干过山寨吗？如今，中国已经是第一专利大国，华为坐收美国10亿专利使用费，还能说中国是山寨国吗？在美国和西方拿不出半点证据的情况下，指责中国“偷窃技术”，还是“政府鼓励的”，简直是岂有此理！中国政府鼓励创新、企业奖励专利、保护发明人的权利，才带来近年专利和发明创造爆发式增长，这才是真实的中国。如果相信了西方对我们知识产权保护的抱怨和指责，那真的是被“忽悠瘸了”。