主动出击--引领建立新的贸易规则以对付“小院高墙”
“小院高墙”固然不可取,“赢者通吃”同样不可取!
国际贸易正走在一个十字路口上,何去何从?不是取决于美国,而是取决于中国。改变,必须要中国主动出击,从建立新的国际贸易规则开始,以规则制胜!
“小院高墙”与“关税”是战术层面的争斗,着眼的是眼前。“规则”则是战略层面的交锋,看重的是长远。眼界不同,结果自然不一样。
规则一:确立贸易双方顺逆差限额规定范围。
一个很简单的现实是,一个贸易顺差国几乎都不会主动对其逆差对象发起贸易战,特别是规模巨大的顺差时。
对外贸易均衡发展是健康的贸易态势。简单的想一想,如果中美贸易顺逆差易势,变成了美国对中国具有巨大的贸易顺差而不是逆差,美国会发动关税战贸易战吗?中国会觉得好受吗?
己所不欲勿施于人!巨大的顺逆差不是国际贸易健康发展的正常追求,将顺逆差经过政府调控,控制在一个合理的范围内,是科学的、应该的、也是完全可以实现的。
甲贸易区对乙贸易区的顺逆差,应主动控制在其出口总额或进口总额的10%至22%之间,根据贸易双方的进出口资源禀赋与贸易控制措施,在10%至22%之间分为10%、14%、18%、22%共四个等级,双方可以进行等级谈判。
具体中美贸易,根据双方进出口资源禀赋,互补性有但不特别强,可将等级确定为14%(如中俄资源禀赋互补性很强就可确定为10%),但美国有中国需要的很多产品被限制向中国出口,因此限制措施造成顺差扩大化,这必须要加一个等级即为18%。意思就是,中国对美贸易顺差宜主动控制在对美出口总额的18%之内,并且18%还是可以谈判的。中国因为对美顺差过大,调整控制到18%以内有一定难度,可以要求进行展期谈判。美国若觉得18%的数额还是有点高,也可以要求进行控制数额的谈判。总而言之,统而言之,一切都是生意,一切都是为了向“双赢”的方向双向奔赴。
现实中,特朗普第一任期,最后谈判的就是要求中国多买美国货以减少顺逆差。因此,我们主动引领制订国际贸易新规则,主动对巨额贸易顺差采取行动,这种负责任的大国形象是很有必要追求的。战略上主动出击,你打贸易战筑“小院高墙”,让它有理也变成无理;我打规则战引一呼百应,魔高一丈。真正的,你打你的,我打我的。
我们始终要明白,市场自由竞争不是“赢者通吃”经济,而是“互惠互利双赢”经济。超过22%的顺逆差可以理解为不合理的巨额顺逆差,不合理之处就在于给贸易对象造成了巨大的国民经济调控负担。“贸易均衡发展”才是可持续发展的王道!
规则二:确立贸易双方单一品类贸易市占率控制指标
大疆无人机在美国的市占率太高了!虽然说是自由竞争的结果,但不应成为大疆搞“赢者通吃”的竞争逻辑。
“供应链多元化”是合情合理的愿望与要求,追求供应链多元化,不将鸡蛋放在一个篮子里,既是科学的也是合理的。
中国进口铁矿石,如果被力拓必拓特别是澳大利亚垄断,也是很不好受的。所以,我们在追求铁矿石来源多元化、石油天然气来源多元化。
单一品类在国际贸易中,一个贸易区对另一个贸易区的市占率原则上不应该超过30%,一个区域市场的它国供应商,原则上不应少于4个,以降低单一供应链中断风险。
具体到中国无人机在美国市场的表现,市占率以30%为限。像大疆这种市占率,你得主动加价销售以降低市占率,中国政府有必要督促大疆提高售价压缩销量,更应该主动提高无人机对美出口关税以控制企业的不合理市场占有。凡是市占率过高的产品品类,都应该重新审视出口关税水平,尤其在够大顺差下要严格限制低价倾销。
美国市场除大疆外没有好的无人机可用,它可以请求中国政府扩大超过30%的市占率限额,但中国扩大超30%市占率不能当成理所当然。规则就是秩序,规则不遵就会搞乱秩序,规则不科学不合理,同样会搞乱秩序。管它人瓦上霜的前提是它愿意让你管才行。
我们不追求贸易顺差,不追求市场垄断,既要宣之于口,更要落实到行动上来。
基于美西方对中国的愚味认知与偏见,引领制订新的国际贸易规则,可以从金砖合作开始,先变成金砖成员国伙伴国之间的规则。美西方愿意接受就借势改革世贸组织,不愿意接受不强求。你筑你的“小院高墙”,我主动单方面对外开放。你破坏国际贸易秩序,我建设国际贸易新的秩序,贸易战破局,就这么来~你打战术牌,我战略\战役\战术三张牌一起发力。
曾经,当国民党还在争夺解放区的一寸一寸土地的时候,共产党在敌强我弱的态势下发起了“千里跃进大别山”大反攻战略。
攻守易势,被动变主动,主动变被动,高屋建瓴的智谋是关键!