社会主义企业的剩余价值，将会以【商品价格折扣】的形式回馈给全社会

【本文由“落雕都督”推荐，来自《有的人哈耶克当成靶子批判，但是在经济问题上比哈耶克还要右》评论区，标题为小编添加】

你所谓的马经原教旨【提高工人福利待遇】的主张早在1981年就被否决了。中国现行的理论是《中国特色社会主义理论体系》，这套体系与哈耶克有着本质区别，他不是走哈耶克的路，他是让哈耶克们无路可走！

中国特色社会主义的创新理论认为，社会主义企业的剩余价值将会以【商品价格折扣】的形式回馈给全社会（也就是我们所熟知的“内卷”），而不是直接把利润分给工人来提高工人待遇。

【提高工人福利待遇】弊端有三：

一是工人获得更多的收入和更少的劳动，显而易见地提高了用人成本，会削弱社会主义企业对市场的适应能力和竞争力。在当前大环境下，以利润为追求的资本主义企业仍占绝大数，如果我们的社会主义企业将利润让给劳动者，意味着我们的社会主义企业后会被资本主义的大环境淘汰。（这也是上一阶段，社会主义阵营败北的主因）。

二是影响面太小，单一企业收入分配方式变更，影响仅限于微观，即便是国家层面下达政策，也仅是影响一国，反而可能会将外商吓跑。影响力不但有限，还对自身经济有害。

三是，先进厂商的工人在收入改革后可能过度富裕，他们获取的财富增量远超过他们自身的购买需求。与此同时，稍落后的厂商的工人依然艰难，甚至可能因收入改革方案导致厂商倒闭失业（如原因一中所述）。那么收入提高方案其实达不到拯救全社会消费需求的效果。

【剩余价值以商品价格折扣的形式回馈给全社会】优势有三：

一是头部公司在微观定价层面发力，可以引发全行业内卷，不但影响本地本国，还能可以影响本产业在整个世界的宏观大局。

二是充分运用全球市场机制，在市场上击败资本主义厂商，迫使资本主义企业也将剩余价值回馈给社会。

比如比亚迪率先价格战，全球的汽车价格都会受其震慑影响，同一市场内的其他资本主义利润型厂商也「不得不」跟风降价，将资本主义企业的剩余价值也回馈社会。如此，社会主义企业只需要「带头示范」，其他资本主义企业就得被迫「跟风降价」把剩余价值回吐给社会。那些愿意将剩余价值回馈社会的资本主义企业尚可以苟延残喘，至于不愿意将剩余价值回馈社会的企业则直接破产暴死，被市场淘汰。

第三、在新技术兴起运用之初，社会主义企业就利用市场手段消灭了该行业的「利润空间」，让新兴科技领域在产业层面“无利可图”（资本主义就会很自觉地退出这个赛道），彻底粉碎了资本主义社会妄图通过科技创新的利润增量来缓解其社会固有矛盾的念想，阻断了资本主义企业在该行业的可持续性研发探索，加速资本主义世界的瓦解速度。由于资本主义厂商「无利不起早」的特性，在利润空间被挤压归零后，资本主义厂商会主动关张，退出这条赛道的竞争，这就确保了社会主义企业在新兴技术领域的绝对主导地位，过去十年在光伏、5G、新能源汽车领域都是如此。比如苹果研究了10年的电动车，在技术层面已经很成熟了。但当比亚迪第一开始恶性价格战的时候，小米苏7将价格砸到30万以下，苹果公司主动放弃了这个研究了10年的计划。主要是因为比亚迪、小米的疯狂价格战把电动车行业的利润空间全部压缩没了，而资本主义企业看到没有利润空间就会主动退出，不再参与这条赛道的竞争。 社会主义要想在技术革新阶段保持新兴领域的领先地位，价格战压缩利润空间绝对是关键法宝。就好比，特朗普现在说他们美国已经确定不搞电动车了，因为电动车行业已经被中国压缩到没有利润空间了。