如果1644年满清不入关，中国历史会有什么变化？

再说一些每个中国人都不愿意承认的事实。

西方的崛起从地理大发现与文艺复兴开始，然而几乎在同一时期，事实上所有非西方的文明，帝国就都开始衰落了。

事实上纯粹意义上的汉族军队，从明朝中后期开始，确切地说是在万历三大征之后，基本上就没打过太大的胜仗了。我们都是汉族人，谁都不愿意承认这一点，但是事实就是如此。

很多杠精提出无数假设，即假如不是满清是汉人的军队，就不会。。。。结果就会。。。。所以责任在满清。都成固定句式了。

事实上你们说的假如在后世基本都发生了，然而历史并未按照杠精想象中的如果运行。

1，比如有人说，第二次鸦片战争，沙俄的兵力投放能力在外东北就上万人，结果一政治讹诈满清就跪了，好像满清很烂。

张学良上台之后，要收回中东铁路控制权，张小六子可没跪下吧，张学良也是汉人把。而且当时奉系军阀的武装战力在中国算是一流水平，也是汉族军队吧。

和苏联干了一仗之后，结果败的太惨了，1600人战死，9500人被俘。把张学良打出了列强恐惧症，直接导致918一枪不放放弃东北。注意，中东铁路事件发生在1929年7月，当时苏联的大规模工业化还没有开始，苏联的工业化是在大萧条以后开始极速狂飙的。

2，再比如很多认为，甲午战争海战可能打不过，但如果陆战是汉族军队，不会输，因为满清没有能力发动汉人的民族主义战斗力。

结果50年后的1945年，日本帝国都已经走入穷途末路，眼看二战胜利在望了，而且美国给了委员长无数的援助。这应该是甲午战争以来中日实力最接近的一次了，可以报甲午一箭之仇了吧。结果就在这么大好局面之下，国军打出了豫湘桂如此耻辱的惨败！

打败仗就没有话语权，直接导致中国这个主要战胜国在二战之后要割让外蒙。

3，不管你是否承认，明朝中后期开始到现在，中国两只最能打的军队都不是纯粹的汉族军队。

第一只是清朝前期的八旗军，从漠北打到西域，再打到中南半岛，甚至打到尼泊尔。清朝八旗军的人员构成很复杂，但其中战斗力最强的是满族东北本部的索伦人，也就是现在的达斡尔族，鄂伦春族，鄂温克族。缅甸的历史就记录过，清军中的汉族军队战斗力很差，多有鄙夷，索伦人都是好汉子。

第二只就是共军，也就是，红军，八路军，解放军，志愿军。这只军队虽然从领导层到官兵都是汉族人，但是指导思路却是来自外国。可以说是糅合了欧洲（马列），俄国（苏联），中国三方所长的一只军队，结果战无不胜攻无不克。

这个差别在哪里呢？

我们今天对于中国军队是个什么认识？

军爱民，民拥军，军民鱼水情，对吧。在老百姓的意识中，军人保家卫国，是个神圣的职业，当你看到解放军，大多数人的本能反应是肃然起敬。但是这并不是历史的常态。

传统中国文化中，中国人对军人的看法则是“好男不当兵，好铁不打钉”。

这就是传统中国社会（旧社会）对军人的看法，明清民国的时代，中国人认为军人是低贱下三滥的职业，处在社会鄙视链的底端，只有社会上走投无路的人才会去当兵。

一边是全社会对军人的崇拜尊敬，一边是对军人的鄙夷甚至歧视。仅从两种对军人认识的天差地别，你就清楚为什么共军可以战无不胜，而共军之前的汉族军队已经400年难以打大的胜仗了。

中国为什么会出现这样的文化？我评论区的一位粉丝讲的很有道理。

为什么共军会带来完全不同的文化？因为共产主义是德国人创立的，而共产党这个组织形态则是俄国人创立的，中国共产党在创立之初本来就是苏共在中国的分部。

这导致中国共产党从创立之初就深受苏共的影响，而苏共在创立之初深受俄国传统文化的影响。而俄国的传统文化又是什么呢？

在军队这个层面，就是全社会尊敬军人，爱戴军人，仰慕军人。

4，不仅历史，而且此时此刻的现实其实也可以证明这一点。

就在今天，世界上依然保留一只延续中国传统的纯粹汉族军队，这就是台军。看到台军的做派，以及台湾省对待台军的态度，我想是个人就不会认为这样的军队能打胜仗。

3个台军虐待一只小狗，结果整个台军被台湾老百姓网曝。最终国防部长要向小狗鞠躬默哀，连狗都不如的军队怎么打仗。为什么会出现这种情况呢？因为在传统中国文化下，军队就是社会鄙视链的最底层。