醉驾的法律不是要向从宽调整，而是应该进一步织严法网

来源：@新蜜蜂alex182

​醉驾行为自2011年被列入《刑法》“危险驾驶罪”（刑法修正案八）。

1、醉驾行为是故意犯罪，且有明显的社会危害性。

2、醉驾行为是行为犯，无需考量其危害结果，只要实施既应追刑。

3、醉驾行为有明确的认定标准（血液酒精含量0.8mg/ml）。

我们知道当初醉驾入刑的初衷，就是因为处罚不重，导致酒后驾车行为泛滥，而因此引发的重大、恶性事故，更是令人触目惊心。想要从源头遏制酒驾事故，就必须对醉驾行为施以重刑，从打消人们酒驾的侥幸心理开始，降低酒驾发生率，酒驾少了，酒驾引发的事故才会从根本上得到遏制。

这样一条有重大立法意义，有明确认定标准，并且明显有益于纠正不良社会风气，重建社会秩序的法律，在某些基层司法单位却变成了体现所谓“人性”的对象，加以“和谐”，实在让人捉摸不透。

一些人说我国的司法资源紧张，危害不大的醉驾从刑罚中择去，可以有效节省司法资源。这种说法不对，想要节省司法资源，应从侦、审、诉、判各个环节流程进行优化，可以快审快办，本身事实不复杂，并不代表其社会危害性就低。放宽酒驾行为的处理，主要的危害就是会显著提升示范效应和侥幸心理，越秀区两个多月就有48名醉驾行为人，数量不算少，一旦这个口子一开，这个数字恐怕会呈指数级上涨，当然，公安交管如果不抓，数字也可能不会上涨，那么越秀区就成功地被打造为“醉驾天堂”了。

另外，对醉驾行为的判决与刑罚，应当由法院做出，而地方检察院采取不起诉，然后自作主张决定“社区服务”，有点撇开法院另立公堂的意思。一个行为是否属于犯罪，应该受到什么处罚？够罪由法院判，不够罪由公安进行行政处罚，这里有您检察院什么事？

借这个话题多说两句，我们的法律关于醉驾的刑罚仍不完善，醉驾行为在《刑法》133条“交通肇事罪”之后133之一，然而它与交通肇事罪并未做到有效衔接。醉驾可判处1~6个月拘役，并处罚金。。这是指未造成严重后果的，如果醉驾造成人员重伤、死亡，按法律规定属于交通肇事罪，但是交通肇事罪，是完全可以赔钱不追刑的。等于造成严重后果，却开了轻判的口子。2017年9月甘肃省陇西县工商局干部毛志尧醉驾致人死亡，后被免于刑罚就属于此列。私人以为，危险驾驶行为犯加交通肇事的结果，二者不应想象竞合，而应分开认定合并裁量。

因此，醉驾的法律要改，要调整，但不是向从宽调整，而是应进一步织严法网，法律就要像个法律的样子，法律必须维护其最基本的刚性。