为何没有FPV投掷末敏弹？很多评论已经解答了，我班门弄斧“体系化”地综合一下

【本文来自《为何没有fpv投掷末敏弹》评论区，标题为小编添加】

底下已经有读者朋友解答了，我就班门弄斧“体系化”地综合一下。

1.您的定义中无人机出现了偏差。FPV也就是First Person View，就是我们平时接触的穿越式无人机。此类装备在战场上多为携带弹药直冲目标而去的小型多旋翼自杀式无人机，一般不会用于进行投掷弹药，且其“自杀式”特性本身就是一种精确制导攻击，因此在携带弹药上不需要具备精确打击能力的末敏弹多此一举。

2.如果您想表达的不是FPV，而是类似大型农药播撒无人机形制的多轴无人机，则末敏弹似乎并非此类装备最好的投掷弹药。

一方面，末敏弹并非简单的“弹道末端可以实现精确制导的弹药”，而是“末端敏感器引爆弹药”，通常在弹药投下后，弹药利用涡旋式旋转降落伞，带动子弹旋转降落，并通过毫米波雷达扫描地面区域，通常，对目标的探测要采用两次扫描判定方式，如确定目标正确无误，弹药才开始攻击。可见它并非一种“指哪打哪”的精确武器，而是一种“碰上谁打谁”的精确制导武器，在多轴无人机已经具备一定精确投掷能力的情况下，使用末敏弹反而会面临无法精确瞄准的问题。

另一方面，常见末敏弹通常使用自锻破片战斗部进行反装甲作战，因此单个末敏弹的口径在120-150毫米以上，单个重量不小（相比百克左右的手榴弹，不超过1.5千克的60毫米迫击炮弹或者3.5千克左右的81/82迫击炮弹，末敏弹的重量在10-15公斤左右），加上毫米波雷达等探测和控制器件，成本也不低，结果是限制了无人机的携弹量，也无法大量采购装备。也不符合当代无人机系统廉价、海量的基本设定。

最后，此类无人机虽然经常有类似“从坦克舱门里丢雷”的打击战果视频，但其主要携带弹种决定了其主要任务是攻击类似步兵或者堑壕阵地这样的轻防护目标，在无人机能够提供一定精确性的情况下，再在弹药上二次制导对于炸车也许有用但炸人无此必要。

3.当然，作为投弹用的无人机，为其投掷弹药实施精确制导化是必要的，各国的固定翼无人机投掷的炸弹不论大小多为精确制导弹药，多轴无人机的弹药如果能有一定的制导能力也可以增强打击效率。但前者在技术上必要性很足，后者则存在效费比的疑问，造价不高的多轴无人机如果要投掷精确制导弹药，势必要在机上装一整套的制导组件，增加无人机的成本减少其载弹量违背其廉价、海量的基本设定，且如前所述，在此类无人机常用的反步兵作战中，末敏弹并不是一种好用的弹药。

4.如果非要挂当然不是不能挂，但从效费比来看，除非有一种情况让某支武装力量获得了无成本的末敏弹子弹药，且只有无人机一种投掷手段，否则无人机投掷其他的弹药性价比更高，末敏弹使用火箭炮或者炮弹投掷更省事。

以上。