美国的自由主义与马克思主张的自由在本质上存在显著区别

【本文由“夏天到”推荐，来自《人类对自由的追求永存——与晨枫先生商榷》评论区，标题为小编添加】

• 天下我嘴笨

• 野兽才是最自由的，人类文明的发展过程，就是不断增加规则的过程。社会化分工的不断发展，让个体必须依赖集体才能正常生存。所以，别说什么人类追求自由，人类文明发展追求的从来都是安定的生活，这都需要集体、秩序和规则约束。

  自由不用追求，只要自己跑到山里去，就够了。

有几个问题，作者要注意！

.

第一、写文章，表述概念要清晰，不能捣浆糊。在人类历史上，自由主义有多种多样的表现形式，有美国式的自由主义，也有马克思所主张的自由理论，还有毛泽东批判的自由主义，不能笼而统之的把这些不同形式自由主义混为一体。

.

第二、美国的自由主义与马克思主张的自由在本质上存在显著区别。至于毛泽东在《反对自由主义》一文中反对的自由主义，跟这里讨论的不是一回事。毛泽东列举了当时党内存在的11种自由主义表现，并深入剖析了这些错误思想倾向的危害和来源，目的是为了唤起共产党员的警觉，纠正思想上的不正之风，加强党的团结和战斗力。

.

首先，从自由的内涵来看，美国的自由主义主要强调个人的自由、权利和平等，它源于近代启蒙运动中的天赋人权、人民主权的思想。这种自由主义在经济上主张自由市场经济，政治上强调有限政府和分权制衡，社会上则关注弱势群体的权益保护。而从现实来看，美国的自由主义确实在衰变，正在大踏步的背离美国式自由主义的初衷。马克思的自由理论则更加关注现实人的生存境遇和发展命运，主张的自由是人的自由而全面发展，是物质生产劳动和人类社会关系规定性的自觉控制。马克思的自由观是实践的自由观，所主张的自由并非仅为精神上的自由，还应以实践作为考量因素及判断标准。

.

其次，从两者所追求的社会目标来看，美国的自由主义主要是为了维护个人的自由权利和社会的多元性。而马克思的自由理论则旨在揭露资本主义条件下人的异化，探索实现人的自由而全面发展的途径。马克思认为，在资本主义社会，人的自由被束缚在物质生产劳动中，只有消灭私有制、建立共产主义社会，才能实现人的自由而全面发展。

.

最后，从两者的历史背景和社会环境来看，美国的自由主义是在美国特定的历史、文化、政治和经济环境中形成和发展的。而马克思的自由理论则是在批判资本主义社会的基础上提出的，它反映了马克思对资本主义社会的不满和对未来社会的憧憬。

.

第三、中国在选择自己应当主张的自由理论时，需要综合考虑本国的历史背景、文化传统、社会制度以及现实国情。对于美国的自由主义和马克思主张的自由理论，由于两者都有其独特的理论体系和适用环境，中国不能简单地照抄照搬。中国的历史、文化、政治和经济环境与美国存在显著差异，因此，简单地套用美国的自由主义理论，会导致理论与实践的脱节，甚至引发社会矛盾和冲突。而马克思主张的自由，它是在批判资本主义社会的基础上提出的，强调人的自由而全面发展，并认为只有在共产主义社会才能实现这种自由。然而，中国目前仍处于社会主义初级阶段，与马克思所设想的共产主义社会还有很大差距。因此，在现阶段，中国不能简单地照搬马克思的自由理论，而应根据实际情况进行探索和创新。

.

那么，中国在选择自由理论时应该遵循哪些原则呢？

.

坚持中国特色：中国的自由理论必须与中国的历史背景、文化传统和现实国情相结合，体现中国特色。

以人为本：自由理论应关注人的全面发展和福祉，尊重人的尊严和权利。

公平正义：自由理论应体现公平正义的原则，确保每个人都能在平等的基础上享有自由。

社会稳定：自由理论应有利于维护社会稳定和促进社会和谐。