叙利亚局势

【战略】【国际】从SWIFT制裁俄国，看中国的对应之道 | 乌鹊南飞2024-12-16 02:03:00

问：对叙利亚崩溃中国互联网的反应出人意料的快速而正确，基本就在阿萨德政权垮台之后一两天，网民普遍自发传播叙利亚政府财政枯竭，石油粮食被掠夺，崩溃并非巴沙尔的过错的言论。我想这可以部分归功于央视对美国在叙利亚掠夺行径持续而深入的报道，美军在叙利亚抢油抢粮的行径广为人知。不过对崩溃为什么正好发生在现在的原因，就没人提及了，必须有背后机理的深入了解才能联想到。

王孟源博士答：我自己是在十月底的《经济学人》讣闻栏看到Gulen的死讯，立刻想到Erdogan会对Kurd动手，但当时他急到一个多月内就全面入侵Syria的机率明显小于50%（一方面是直面攻击美军基地的严重性考虑，另一方面他动手没有客观急迫性、时间点难以确定；其实Erdogan对叙利亚当然也有领土野心，毕竟后者曾经是Ottoman帝国的核心领地，但这个动机更加没有急迫性，所以当前只能视为次要考虑，不过它也代表著Erdogan（1）不可能事先和Netanyahu联手，（2）不会坐视以色列占领大马士革），并不满足博客主动预测的机率要求（一般90%以上、至少70%以上，参见《读者须知》），所以就一直等到事发后留言栏有人问起才讨论。

网络名嘴胡说八道是本分日常，但所谓的“学人”也一而再、再而三地错失真实脉络，就不只是信息来源不足，认知架构也明显有问题。尤其在这次的叙利亚事件上，Gulen作为流放国外的前任“精神导师”兼现任的CIA用来颠覆政权的白手套，对土耳其的政治战略决策有著至高的影响力，任何像样的“国际事务专家”即便事先没有注意到他的死讯，看到新闻报导Erdogan居然信任和CIA有千丝万缕关系的HTS去占领叙利亚核心区域时，都应该立刻网络搜索Gulen的健康状况。如果连这么重要的逻辑链都想不到，就必须自我检讨，在重新建立可靠认知架构之前，不能假充专家妄做评论。这是求真的基本态度，例如我对中专女生数学竞试作弊没有有效过滤之后，自我反省也决定永远不再评论中国社会八卦新闻，这是因为那方面的认知架构，我既无兴趣、也无时间去从头累积建设，也就永远不会拥有评论的资格。

2024-12-18 11:04 修改