美国最穷的州也比欧洲大国强，人均GDP达到欧盟2倍，原因何在？

1. 美国最穷的州是密西西比州，2024年人均GDP是53872美元。这比欧洲前五大经济体中的四个都强，只比德国人均少一点，高于英国、法国、意大利、西班牙。而人均GDP高的州，也比欧洲最富的卢森堡、爱尔兰（两国都有统计扭曲）要强。美国整体人均GDP是86601美元，而欧盟只有43353美元，正好一半。欧洲最低的是保加利亚15773，不到密西西比州的30%。有些数据是根据季度数值估计的，但2024年已经过去了，准确性较高。密西西比州数值比较低，第二穷的西弗吉尼亚州就有61224美元，比德国高了。

2. 用PPP购买力平价来调整，情况会好一些，但美国仍要高得多。美国数值不变，而欧盟2024年人均PPP的GDP上调为62660美元。但美国人均仍然只低于卢森堡和爱尔兰两个异常国，这两国有大量外国人在此工作，贡献了GDP，但在算人均时不在分母里（按中国概念，应该以“常住人口”为分母）。

3. 这是经济模式相近的美国与欧盟国家对比，都有明显分别了。原来欧盟人均GDP和美国是差不多的，不至于差两倍。所以，美国政府经常拿欧洲来对比，说明美国经济增长好。欧盟经济确实表现不佳，原来的“火车头”德国问题很大。

4. 我认为，欧洲经济肯定有问题，德国经济遇到的问题是真的，工业4.0式的吹嘘很不对劲。但是美国经济模式也不是说很好，欧美都有问题，而且是同源的。二者都用各种办法放大人均GDP，美国放得更大，欧洲做不上去了。美国的IT服务业搞得不错，这是比欧洲厉害得多的。但这不是说，人均GDP高就是好。

5. 人均GDP高，要看怎么高上去的。如果是服务业做上去的，就会显得物价高、生活支出高、逆差大。欧洲最强的德国原本发展制造业不错，套路不太一样，所以欧洲竞争力有时显得还行，和美国算各有所长。现在欧洲也有比美国强的，空客就比波音强不少。

6. 其实美国制造业非常差，怪事一大堆。美国比欧洲强，还要考虑东亚的因素。和东亚竞争，欧洲制造业就不太行了，竞争不过，两个重要产业汽车、芯片都受打击。另一个重要产业是能源，东亚和欧洲自然资源都不算好，美国能源是支柱产业，这是地理条件决定的。

7. 总体来说，欧洲确实是不行，服务业里IT不行，就剩下高物价做服务业了，生活不便宜。制造业竞争在全球也输，自然资源也不好，当然就没办法了。德国都没办法，整个欧洲都要完。美国制造业搞得更差，但IT服务业和自然资源是两个优势。时间一长，欧洲就不行了。