《注定一战》的缺陷（一）——美中关系的前世今生

《《注定一战》的缺陷（一）——美中关系的前世今生》我用了两天时读完了美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森写的名著《注定一战》，原著在2017年出版，正好是特朗普与中国开打贸易战的年份。这本书有一个副标题: Can America and China Escape Thucydides's Trap?我读过美国战略家们写过的三本书，第一本是享廷顿写的《文明的冲突》，我是在旅居日本时读的日本版，第二本是布热津斯基写的《大棋局》，第三本就是这本书了，感觉水平不高，在三本思想深度最浅，东拉西扯、牵强附会的地方太多。

正如作者承认，该书基于他给国防部做的一个课题，调查过去400年里守成大国与堀起大国之间发生战争的原因。实际上该书副标题应写成: Can America last it's Hegemony?美国还能持续其霸权吗？全书通篇贯穿着为美国献计献策的意愿，把当今的美中关系类比成了修昔底德陷井，这是不洽当的。单从字意上理解，希腊就一个巴掌大的地方，两个公元前500年的古城邦，雅典与斯巴达发生了一场战争，两城也就相距几十公里，就像同一县乡里的两村之间为争夺一点利益的群体械斗。艾利森引述修昔底德的原话并渲染价值观不同是导致战争的原因。靠得那么近的两个城邦的人，你来我往，都是亲戚朋友，有什么价值观的不同呢！艾利森是拜登政府把对华关系定义为竞争关系的主要策划人之一（另一策划人是哈佛大学教授约瑟夫·奈），为了支撑自己的歪理邪说，什么都敢牵联进来，该书内容还是研究生课程，世界最高学府哈佛大学就教这些，我也真是服了。

我们称之为“中国人民的老朋支”的基辛格博士原来也是哈佛大学教授，而且正是艾利森读研究生的导师。我们把在1972年打开中国大门、开辟美中友好关系的功劳送给基辛格，是不对的，功劳要归于他的老板尼克松总统，基辛格是牵线跑腿的。我看过一个视频，尼克松对媒体讲为什么与中国建立关系。他说抛开地缘政治因素，主要指对抗苏联，他也要与中国建立关系，因为中国幅员辽阔、历史悠久、人民刻苦且聪明能干，法国总统戴高乐曾劝他最好乘中国还较弱时与它建交，若等它强起来以后再办此事就不好弄了。艾利森在书中说尼克松在临终前后悔打开中国大门，他说“我们可能创造了一个科学怪物。”尼克松在1994年去逝，那时美中处于蜜月期，中国经济规模还很小，讲尼克松后悔两国建交，从哪一方面分析都不真实。

共和党人尼克松是以结束越南战争为公约而当总统的，他的两个民主党前任肯尼迪总统和约翰逊发动的旷日持久的越南战争，在美国招来民怨沸腾，要求立即停战撤兵。尼克松当然知道，如果没有中国的帮忙，美国想在越南体面地停战撤军是不可能的。这个重要动因没有记录在《注定一战》中。书中记录了希拉里·克林顿后悔让中国加入世贸组织WTO，这个是真的，我亲耳听了她和她老公克林顿总统讲了这个话，并且在各自的自传中留有文字的。

美国人怎么那么容易后悔呢？是不是因为这个国家只有200多年的历史，这个国家标榜的法制契约精神都去了哪里了？人无信不立，以后其他国家谁还敢和美国打交道呢。昨日，当选总统特朗普在海湖庄园说，“美中两国合作，能解决世界上的所有问题。想一想，这很重要。”问题不在于他讲得有多好，而在于有谁还会再相信他讲的。