好的教育就是要正反两面教材都要学一学的

我参加过3年乌蒙山地区扶贫攻坚，《反家暴法》虽立法了，但立法不易移风易俗更难_风闻

影响家暴率的核心因素就是女性的经济地位，这也是为什么家暴总是与贫困挂钩。

基于以上现实的推论恐怕更令人沮丧：

1. 如何最有效地消灭家暴呢？只要让底层男人取不到老婆，无法组建家庭，没有家庭也就没有家暴啦。

2. 定向增加老少边穷的经济机会怎么样呢？答，无效，因为你不可能明目张胆说这些机会只对女性开放，那么定向的结果就是机会更多流向男性，增加男性相对优势，恶化家暴的风气。而且就算你要定向的扶贫攻坚，也要遵守经济规律。很多老少边穷为什么穷得触目惊心，扶贫难度特别大还反复呢？就是因为这个地方的经济基本面太差太差，实在是难以帮扶到及格水平，融入目前中国的制造业网络之中。对这些地方的合理措施，只能是“树挪死人挪活”，不是你一腔热血势要与与此地共存亡就可以解决问题的。

3. 如果我不涉及工作间接提升经济地位，我发福利，发福利是可以定向给特定群体的吧？答，无效，这甚至是有现实案例的——海湾各国目前就在执行这个政策，但很可惜，那里是出了名的女性地狱，家暴问题非常突出。现实是：男人们对配偶一样完全没有任何好脸色，这甚至是无分阶级的。比如著名的海湾地区跨国家暴案：约旦国王把妹妹嫁给阿联酋总理（本身也是皇室成员），被严重家暴后逃回娘家。结果还是被娘家送回夫家，娘家人还表示歉意，劝说国王妹妹要守妇德。

4. 真正从基础上改变女性家庭地位的，不是广义上的经济机会（因为很多工作岗位是设置出来维稳的，并不是真正需要存在，可以产生净收入的），而是经济形态。女权的第一波高潮是近现代工业高速发展时期，这个时期因为生产力迅速发展（这是平时的情况，还有一个情况就是因为战争需求对劳动力需求的突然暴增，典型的就是二战中的美国女性），社会分工越来越细，需要越来越多的的劳动力，所有的男人都投入工作还不够，不得不开发女性的劳动力价值，正是因为经济发展中劳动力极度紧缺的现实，男人们才不得不对女性进行根本性让步，家暴的风气因此从社会中迅速消退，代之以全社会包括男人对家暴的一致谴责。

5. 而海湾各国因为其落后的政治形态，为了避免权力从王室消散，是刻意避免发展制造业的。

6. 某种程度上来说：那个男人自杀得好，建议多多宣传，就是为了教育教育大家：你有打老婆的力气，不如多出去赚点钱。逆潮流而动是没有好下场的。好的教育就是要正反两面教材都要学一学的。