为什么中国电影没人看了？“我的观点是，过去几年太过迎合下沉市场”

微博@​音乐与山考槃在涧：

最近微博和小红书频繁出现一个话题：为什么中国电影没人看了？

主要观点大概是几个：

- 当初满江红票房造假，明明没有浪球的2好看，明明电影院没人，结果还有票房；

- 资本吃相太难看，强捧小鲜肉；

- 没有引进好看的大片；

- 不是国师就是开心麻花，再不然就是贾玲女权；

- 都去刷抖音了；

- 电影票价太贵。

这些观点本身也有颇多争议，以我看来，真正的大问题，是过度迎合下沉市场，下沉市场一开始图个新鲜，从2015年起捧了几年造成虚假繁荣，给内容生产方错误反馈，后来下沉市场彻底被碎片化吸聚抛弃电影，但内容已经生产出来了。适合下沉市场的内容，根本不会被真正的、愿意持续付费的电影观众接受，最后内容生产两头不讨好。

以上那些讨论，都是表象，本质就是，电影既有商业成分，又有艺术成分；既有娱乐成分，又有启发成分；彻底抛弃艺术和启发，只追求商业和娱乐，一定不好看。

想起前年有位朋友跟我说，他跟很多影视从业者聊过，说这些导演们就两个观点：

- 电影就是娱乐；

- 编剧水平太差。

当时我就不同意，现在回过头来看，水平差的是制片人和导演；从业者有这样的认知，只能说极其幼稚和可悲。

我始终认为，任何内容，包括但不限于电影、电视、网文、某些短视频，生产者不能只当成娱乐来写；读者也不能只当成娱乐来看，你可以娱乐占9成，启发占1成；如果娱乐占10成，最后一定会“xx越来越不好看”。

李子柒复出之后发现离开三年江山还在，中间一大堆博主想复制都没能成功。

我没看完李子柒的所有视频，看过大概十来个。我觉得究其原因，李子柒的视频里，除了娱乐，美学之外，还有别的东西。

重复我以前说过的一句话；商业要谦卑，文艺要傲慢。

现在读者普遍傲慢，觉得自己啥都看过；创作者则普遍谦卑，觉得要迎合取悦观众。最终大家都会输。

现在一个普遍逻辑就是：现在内容太多，看不过来，所以要走马观花看强刺激。实际上，在负反馈形成之后，真正的逻辑是：在“不认真看内容”和“反正他们都不认真看内容”这两个互相助长的供需双方的共同看法的合谋下，内容确实越来越烂，越来越不经端详。

我作为一个内容生产者，管不了别人，就只能自己坚持自己的创作理念，哪怕一个读者也没有，也要坚持。