叙利亚的崩溃带给中国一个前所未有的启示，那就是“进步”并不代表一定能赢

【本文由“大水风”推荐，来自《叙利亚妇女无法独自出门，女星发视频抗议被威胁，曾反阿萨德政府》评论区，标题为大水风添加】

微博@卢诗翰

叙利亚的崩溃带给中国一个前所未有的启示，那就是“进步”并不代表一定能赢。

或者说，当前时代的“进步”，已经快被玩坏了

自1840年以来，将近两百年的时间里，中国人都发自心底的认可进步叙事。

为什么汉唐大明横扫四方？因为科技进步包容开放

为什么近代咱们被打的满地找牙？因为闭关锁国落后腐朽

为什么欧洲诸国能殖民世界？因为科技先进包容开放

总之一句话，你文明进步，你就大赢特赢，你闭关落后，你就大输特输，进步就是强，强就必须进步

你说我搞洋务运动还是输了怎么办？那就是进步的步子不够大，比不上隔壁明治维新全方位开放。

这套叙事的极致就是河殇理论，

大河文明保守不好，海洋文明开放好。

但问题在于，不论是前两年的阿富汗还是今天的叙利亚，这套叙事都彻底被颠覆了。

阿富汗出来的时候，大家可以甩锅给伪政府贪腐，可以甩锅给美军光吃经费不出力，但问题是叙利亚这一波立场调换，美军去对面了，还是被锤了，这就有点绕不过去了。

因为从过去进步叙事的角度看，那叙利亚政府军毫无疑问应该是更强的，对面一堆原教旨群体，叙利亚政府可是被视为中东开放窗口，世俗化典范的，结果现在开明进步的一方被落后保守的一方12天打崩了，为什么？

很多人说地缘政治，或者说大鹅忙于乌克兰无力支持，还有人提人口结构，

可问题来了，为什么喀布尔美军亲自下场，结果被打的满地找牙呢？

大鹅是无暇顾及，但对面在乌克兰也快流干最后一滴血了，为什么还能压上这一口气呢？

主体民族数量少，

那么问题又来了，阿萨德所在的阿拉维派在叙利亚建国之初人口比例达到20%，并且作为最世俗化的伊斯兰派系，教育程度人均收入更为领先，可为什么这样一个既有领导权，又有经济基础，还更包容开放的群体，生育率却比不过其他群体，到现在人口比例只有10%了呢？

客观困难当然是存在的，但有些问题是天然的，有些困难是你自己制造出来的，这有什么好说的呢？

答案可能藏在许多人没有注意到的地方。

在前两年阿富汗的讨论中，有一个内容非常有意思，一个UP主在阿富汗遇到了一个女性，批评塔利班不让女性上大学。此时弹幕基本都是赞同的，塔利班剥夺女性教育权，罪大恶极！

结果后面聊起专业，女孩来了句高尔夫，此时弹幕一堆问号飘过，声音也开始五五开，再然后，顺着叙述大家才理解，女孩一开始想学足球课程，但这个课程是收费的，而高尔夫是免费的，不止她，还有好几个女孩学了这个。

为什么这个课程免费呢？因为当时有美军，很多人推测这个课程其实是学了给美军当球童服务员的。

至此弹幕基本一面倒，普遍声音已经是塔利班加大力度，早该这么干了。

当然，这不是她的错，这其实是课程设计的问题，但这背后折射了一个问题，为什么在阿富汗这样一个人均收入300美元，大部分人吃不饱饭的地方，居然会弄出高尔夫课程来？

当地所谓开明进步的教育体系真的符合当地现实吗？

但很快，我就顾不上疑虑了，因为高尔夫课程这个案例吸引了我的注意，于是我顺着这条线去翻了一下阿富汗大学的课程，然后就看到一个更惊世骇俗的案例，直接把我震的头皮发麻。