网文不要变成挽文，博雷利担心的欧洲安全应走正路

11月25日，即将离任的欧盟外交政策负责人博雷利（Josep Borrell）在欧盟对外行动署（EEAS）网站发文。算是离开职位的告别之语吧。看了他的告别语，我们真是感慨。如果欧洲人还是这样在筹划自己的安全体系的话，这位欧盟外交政策的负责人的网文有可能变成欧洲安全的挽文。

谈及欧盟的未来。他警告称，欧盟不能再依赖美国，而要提升防务能力，加强自主防御。欧洲防务自主方向是对的，不能把自己的安全寄托在别人身上，这样容易受制于人。亦如美国这样的价值观与欧洲一致的盟友，也不过是利益的关系。在利益发生冲突时，美国还是美国，欧洲当然也只能做自己的欧洲。

但博雷利接着说的话就有些走偏。博雷利说，俄乌冲突很有可能有助于巩固“其他国家反对西方”的联盟，上个月在俄罗斯喀山举行金砖国家领导人第十六次会晤就证明了这一点。据“今日俄罗斯”（RT）报道，金砖国家成员国反对单边制裁和霸权主义，主张通过外交途径解决危机。

可以看出，博雷利先生还是没有走出集团对抗的固定思维。这反映出西方人看中国为主形成的国际组织总是带着有色眼镜，以己度人。他应该是觉得美国西方在一战二战中都是以集团对抗的形式来保障自己安全的，那中国人当然也不例外。他根本就不去想想这些意识形态、价值观、文化不同的国家是因为什么走到一起来的，他不相信金砖国家是因为和平发展的信念走到一起来的。“反对西方的联盟”这不仅仅是博雷利的看法，应该是西方的代表性观点。

而且这些金砖国家中也有利益冲突，比如印度与中国，中国与俄罗斯等。要知道国家与国家间利益相左是绝对的，利益同化是相对的。只是有了利益冲突应该以什么方式解决，这才是金砖国家走到一起的关键。“主张通过外交途径”和平协商来解决，而不是诉诸武力或是集团对抗。毫无疑问，这是中国文化观念在国际外交上的体现，“冤家宜解不宜结”，办法总比好矛盾多。中国明代唐寅的这首警世诗：“生事事生何日了，害人人害几时休。冤家宜解不宜结，各自回头看后头。”它道出了中国人处世的基本定式。

诉诸武力抑或集团对抗，非但无法化解矛盾，反倒会致使矛盾趋于扩大化与复杂化。纵览人类历史，如此行径向来都非解决矛盾的良策。原本，秉持以协商和谈化解矛盾的信念，金砖国家得以相聚一起，然而却被博雷利说成是联合起来对抗西方。这着实应了那句俗语：手中握着锤子，眼中万物皆似钉子。切不可将欧洲的安全断送于西方的安全定式之中。倘若欧洲依旧这般执迷不悟，博雷利这篇有关欧洲安全的网络文章，极有可能化作挽文。