美国加关税为什么美企却来中国了？

特朗普威胁要对所有中国商品加征10%额外关税，还说上任后首日就要加征。这倒是比特朗普之前鼓吹的，对中国商品加征60%关税低了不少。特朗普第一任期内，许多中国商品被加征了7.5%-25%的关税，拜登任期内并没有取消任何关税，反而进一步加强了对中国科技产业的封锁。这么算下来，2025年中国出口到美国的商品可能面临17.5%-35%的关税税率。

前美联储副主席艾伦·布林德在《华尔街日报》上发了篇社论，给特朗普算了一笔账。进口额约占美国国内生产总值（GDP）的14%。这其中很大一部分是美国企业购买的原材料、工业前体等等，并非消费品。如果平均关税税率为10% 至20%，那么价格将一次性上涨约1.4% 至2.8%。如果加上驱逐非法移民造成的劳动力减少，服务价格上升，那么综合下来，特朗普的新政策可能会在两到三年内使总体通胀率额外增加2%-3%。

如果特朗普决定插手美联储货币政策，那么美联储恐怕无法保持较高利率，而降息很可能带来进一步的通胀。高利率对于美国企业的运营，以及金融业的压力是很大的。如果特朗普想要达成他承诺的，让美国经济好转，那么最直接的就是降息。但保持高关税又会恶化通胀，我们都能看出这些政策是互相矛盾的。

有些人对于关税如何运作不太理解，也有些简中精神民主党人就着加关税鼓吹中国经济崩溃，说什么特朗普上来以后，加完关税中国就会大规模失业，灭！很多人觉得关税是谁出口谁付钱，但实际上是美国进口商付钱，商品进入美国后，购买这些商品的美国国内公司直接向美国政府缴纳税款。

大幅增加关税可能会引发三种情况，第一，美国进口公司提高零售价格，将关税成本转嫁给美国消费者。第二，美国进口公司自行承担关税成本不涨价，导致公司利润减少，也就是美国企业承担关税负面影响。第三，出口商为了留住美国客户，降低价格，出口商利润下降，承担关税负面影响。一般来说，这三种情况是同时发生的，但有研究表明，最终大部分的负面影响是由美国消费者承担的。而且这类研究并不是单一一家研究机构得出的。2020年普林斯顿大学的学者，2024年美国国家经济研究所的学者，都得出了一致结论。

这似乎并不难理解，在美国消费者、中国出口商、美国进口商三方中，对定价的话语权最弱的就是消费者了。尤其是关税带来的影响，还混在了疫情初期直升机撒钱大放水造成的通胀中，消费者也很难分辨究竟有多少比例的物价飙升是关税的影响。

最直接感受到关税冲击的，反而是那些需要进口中国商品再加工的美国企业。全美公共广播电台就介绍了一个案例，美国一家生产音响的企业需要大量购买中国生产的零部件，这些零部件都被加征了25%的关税。公司老板决定把厂子挪到中国，同时在东南亚寻找零件供应商，在中国组装完音响再运到美国，这样就只需要交7.5%的关税。这家企业的老板迪格雷表示: “关税导致我们将一些产品的制造转移到中国。如果关税取消，我们将回到美国生产这类商品。”这就属于是关税政策起了反效果了，逼着美国进口商调整了自己的产业链结构。

其实从数据上看，在新冠疫情之前，即便被特朗普加征了关税，2017年、2018年美国对华进口额还是连年上升。2019年美国对大量中国商品暴力加征关税的短期效果显现。随后就是疫情以及美国经济衰退带来的需求锐减，这对于中美双边贸易的影响很大。但到了21、22年又顶着各种关税，回到了疫情前水平。23年美联储进入快速加息周期，叠加通胀，需求再度锐减。

看到这我们不妨总结一下，美国对华加征关税实际上的影响是什么？短期之内一定会有许多中国出口商和美国进口商出现损失，但长期来看并没有造成足以显著影响两国GDP的损失，美国消费者几乎承担了一切，只能说大总统的恩情还不完啊。不过，最大的问题在于，本来中美贸易向上走，乃至高效增长的节奏被打断了，这毕竟是一个相当有潜力做大蛋糕的领域，增长缓慢是令人痛苦和惋惜的。

同时，美国的制造业并没有从关税中受益，贸易战已经过去7年多了，美国自己也认为中国制造业的竞争力变强了，要进一步围堵，而不是变弱了。归根结底是美国制造业断档了，工人队伍和产业的竞争力都下降了，这不是一个短期内能调整过来的问题。

另外很有特朗普特色的是，大棒打人“一视同仁”，他不仅对着中国挥舞关税大棒，还要痛揍盟友——对墨西哥和加拿大加征25%的关税。特朗普声称，墨西哥和加拿大边境漏成筛子了，毒品尤其是芬太尼和非法移民大肆涌入，25%的关税就是用来惩罚他们的，直到管好了边境再说。但问题在于，很多非法移民干的是美国白人不干的活，没了他们这些底端服务业美国人自己愿意干吗？芬太尼也是，美国人那么大需求，就算对边境严防死守，你能拦得住绝命毒师们在美国国内自己开工坊吗？

总之，美国乱加关税这种扰乱正常贸易的行为，确实应当批判，但我们也要看到国际贸易自有其规律所在，做生意的自有其出路，唯意识形态先行并不能真的让美国再次伟大。人最终还是要尊重客观现实的，别天天幻想意识决定物质。