AI翻译只有在精通外语的人手里才有用？

【本文来自《把英语当作中国学生从小要学的必修课真没必要》评论区，标题为小编添加】

• 铁皮疯狗

• 有些人寄希望于 AI 翻译，我可能用 AI 翻译比诸位用得都多。

  但是 AI 翻译只有在精通外语的人手里才有用。

  听起来很荒谬对不对。

  下面是例子，有一架 DHL 的货机在立陶宛坠毁。

  有人留言，AI 的翻译是这样：

  

  原文是这样：

  

  jammin 有很多意思，它确实有一个意思是”演奏“，但在这里，留言者要表达的意思是”（对GPS的）干扰“。

  这玩意就像自动驾驶，翻译，95% 的东西都是对的，准确的，但 5% 的东西会错得离谱。

  这 5% 需要一个精通外语的人来找出并纠正。

“但是 AI 翻译只有在精通外语的人手里才有用。”这个结论不成立。能沟通95%已经很有效了，有多少人互相说中文都沟通不到这个程度。

  另外很少有人能学英语精通到这个程度，既然学了也不能超过AI，是不是就没有必要学了？而且这类联系上下文出的错误，不懂的人也可以通过常识让AI再来一遍。

   英语不是没有用，也不是不需要学，但是把一门课放在高考体系里面，意味着大量的无效重复和与真实应用无关的炫技。我的语法水平在高考这么多年之后，仍然超过绝大部分美国人，并不意味着我的英语更好，就是选择题做得足够多。

   从高考的公平性和有效筛选来说，英语学习高度依赖于小时候的早期开发，以及投入大量的金钱时间，是真正有钱人家能完胜穷人的学科，而且开发足够早就可以，跟智商和逻辑性没有太大的关系，英语好的人不一定智商高，能力强，不考英语会更利于筛选人才。

   最后，我不喜欢让小孩子从母语还没有完全掌握的时候就学说英语，两种语言体系会互相竞争的，一个人思维的深度就是他母语能达到的深度，这个点可以存疑，可能我智商不够高，反正我觉得我自己切换英语思维的时候，智商都下降了。