青蒿素中西药之争的关键是关于西药的定义

（一）

如果有人对“好孩子定义”是“所有的好孩子都是我的孩子”，而你又接受了，那么你不承认你家的好孩子是他的孩子，就说不通了。这里的关键是你接受了他的定义。

“好孩子定义”的荒谬性，不值得一驳。

“西药”的定义，就是那位“好孩子定义”。匪夷所思的是，这种定义竟然被中国接受了，而且从西医西药传入中国时候算起，已经接受100多年了。驳不掉呀！

不知道是谁把西方传来的医学医药称为西医西药的，他老人家不知道他给子孙埋了一颗雷，一颗争论了近200年、肯定还会争论下去的雷。

从西方传来的东西太多了，例如洋火洋车洋钉......万幸的是这些玩意儿都被改名了。没有人去争论火柴是“洋火”还是“中火”。

感谢邓公，他没有称西方传来的“市场经济”是“西方经济”，要不然我们就得争论引进了市场经济的我国到底是“西国”还是“中国”。

遗憾的是，西医西药没有改名，因此就有了青蒿素是“中药”还是“西药”的争论。如果不改掉“西药”的定义，那这种争论会一种延续下去。

人家把好东西拿走了——不是，你把好东西的归属权给别人了，再不承认后来出现的好东西是人家的，说不通呀。

（二）

世界上所有事情都有古代和现代之分，医学也是如此。现在占主导地位的是现代医学。认为现代医学就是西医的人，就是认同本文开始提到的“好孩子定义”的人。

西方有古代医学，中国有古代中医。与时俱进，大家都在向现代医学发展。西方古代医学发展到现代医学以后，没有剩什么玩意儿了，西方古代医学消失了，它变成了现代医学的一部分，就说自己是全部。古代中医太强大了，发展到现代医学以后，剩下的中医依然生命力蓬勃旺盛，甚至还是中医的主体。有人就说中医变成现代医学的那部分就不是中医了，它是西医了。

照这种逻辑，以后没有人敢送孩子去接受学校教育了：你的孩子被我教成了好孩子，就是我的孩子！——还是该死的“好孩子定义”！

该死的还有关于西药的定义。百度说，“西药，相对于祖国传统中药而言，指现代医学用的药物，一般用化学合成方法制成或从天然产物提制而成”——我不骂度娘，因为这是中国社会认可的定义（也有人说官方没有这样的定义）。“化学合成方法制成”就不说了，“从天然产物提制而成”的药就说是西药，这种定义不就是坑中药嘛！

但是，应该说度娘的定义没有错，西药“从天然产物提制而成”，并没有说“从天然产物提制而成”的都是西药。中药也可以“从天然产物提制而成”嘛。有理，资本主义发明了市场经济，但市场经济不一定非要姓“资”，社会主义主义也可以用市场经济嘛。

这样说来，就是西药的定义没有错，错的是关于西药的理解。

（三）

累了，本来是吃瓜群众，还是说了这么多。修改西医医药定义，做不到；改正对西医西药的理解，同样做不到。

唯一能做到的是，挺起腰杆说发明青蒿素的是中国人！对着青蒿素，有人说中国人发明了中药，有人说中国人发明了西药。谁对谁错？无所谓了。