只要学过防御性驾驶的，都很清楚谨慎驾驶的点在哪里

【本文来自《女子闯红灯被撞反问“车主无责吗？”上海交警的回答全网怒赞！》评论区，标题为小编添加】

• fuhao3503

• 我之前已经指出过你这个“谨慎驾驶义务”观点的问题。

  如你所言，主观方向上，如果你没法证明别人没有做到这点（谨慎驾驶的三原则是集中注意力，仔细观察和提前预防），你就应该认为对方是已经尽了谨慎驾驶的义务，而不是把一切事故都盲目地冠以司机有谨慎驾驶义务，所以司机应该担责。

  所以，回到用客观合理性判断主观谨慎的尽责上来，才是正确的。

  就像我们可以说我们走路时要谨慎，不要看手机或看书，过斑马线时也要注意周边情况，这种主观的谨慎是有客观合理性的。

  但我们不能说，我们走路时被高空坠物砸了，或者被对面一个人突然变速行走的行为给撞了，是因为我们没有尽到随时360度注意周围环境的谨慎行走义务。这种主观的谨慎是没有客观合理性的，也是不可能持续的。

是不是尽到了谨慎驾驶，当然是有证据的，就拿斑马线撞到闯红灯的电动车这个案件来说，有没有减速动作，和时速是不是在30以下，就是分界岭。

只要学过防御性驾驶的，都很清楚谨慎驾驶的点在哪里。

再举个例子，路边停了一辆天王，谨慎驾驶的司机，会提前和天王拉开横向距离，并控制车速在60以下，以尽量规避鬼探头的后果，如果车辆紧贴着天王擦过，并且车速丝毫不减，就可以认为司机在放任鬼探头的发生，如果撞上从天后车后冲出来的孩子，就不可能免责。