中美关系会变好，还是变差？

前天做了一个投票，问问大家在特朗普上台后，觉得中美关系会变好，还是变差。我发现在投票的数据中，大多数人选择会变差，其次是跟目前大致一样，少部分人选择会变好。

我个人对此的理解是，会在跟目前大致一样的基础上，向着变好方向前进。

特朗普的主要政策核心，是保守主义。

简单来讲是，做好美国自己的事，解决好美国自己的问题，其他的不关心，不干预，没兴趣。如果你想让美国干预，得掏钱。

中美关系的核心动荡点是，台湾问题。

但特朗普已经公开表示，说如果中国大陆武统台湾，他不会军事干预，而是会选择给中国加关税，且把具体所需增加的关税数据也说了，说会加150%-200%的关税。

对于台湾来讲，如果它不想被中国大陆统一，可以向美国买武器。

也就是说，对于特朗普而言，中国大陆是否会武力统一台湾，以及台湾是否愿意被统一，他不怎么关心。他所关心的是，钱。如果你们俩要打，他左手征关税，右手卖武器。

这个政策表态，比拜登和缓很多。

因为拜登曾经公开表示过，如果中国大陆武统台湾，美国将保卫台湾。民主党看重的是全球布局和战略。如果中国大陆武统台湾，会影响美国在亚太的战略利益。

但特朗普实行的是保守主义政策。

他要做的是，守好边界，驱逐非法移民，让制造业回流美国，解决好美国自己的问题。对于美国以外的事，他跟万斯的演讲中，都透露出一种不太关心的姿态。

连民主党很看重的俄乌冲突立场，他也说上任后24小时内要结束战争。虽然在实操中做起来难度很大，不一定能实现，但这是他的政策方向和目标，显示了极端保守主义倾向。

如果中美关系在台湾问题上，只是一个钱的问题，则双方发生战略冲突的可能性，大大减少。战略冲突，会引发很多不确定性。但钱的冲突，在很多时候是可控且可预见的。

在特朗普实行保守主义策略后，对美国最大的挑战是，如何解决天量美元所带来的通胀问题。

因为美国在过去的半个多世纪内，担当全球霸主，实行全球战略，美元是世界硬通货，大约有三分之二的美元在美国以外流通。一旦实行战略收缩，这些美元可能会回流美国，造成严重通胀压力。

我理解他所找的应对策略是，大力发展虚拟货币，把天量美元放到虚拟货币交易池中，并以虚拟货币为抓手，实行新的全球金融和货币战略。

这个在前天的文章中有聊过，本篇中不再赘述。具体能不能做到，要看他的本事。

除了台湾问题以外，中美关系的第二个潜在冲突点是，贸易纷争。

给中国的关税，肯定是要加的。

哪怕没有台湾问题，他也会给中国加关税，只不过程度深浅不同而已。

关税问题，我理解是中国的软肋，因为从整体来看，我们的内需一直都算不上很足，而与此相反，美国几乎是世界上最大的消费国。

当特朗普把关税加到一定程度时，中国的制造业集团将面临一个问题，即是选择放弃美国市场，还是不放弃。

拜登在任时，主要搞的是制裁。

制裁和加关税的逻辑原理，不太一样。

制裁的话，是一刀切不让你卖了。而加关税的话，不是不让你卖，而是增加你的贸易成本和零售价。

你可以先在中国生产，然后把产品卖到美国，但是由于加了高额关税，你产品在美国的终端零售价会大幅增高，导致失去市场竞争力。

在这种情况下，你将面临两个选择：

1、是否放弃美国市场。

2、如果不放弃的话，如何避免这部分关税成本。

我理解，很多中国企业应该不会主动放弃美国市场。人活于世，是需要赚钱的。美国作为世界上几乎最大且最成熟完善的消费市场，中国企业不可能放弃美国市场。

在这种情况下，想要继续维持对美贸易，则要么迁往东南亚或其他地方，要么直接迁往美国。

对于特朗普来说，要想让制造业回流美国，让擅长搞制造业的中国企业，直接到美国设厂，也不失为一个选项。

对中国企业来说，东南亚的人工成本确实低，但是人员技能也比较低。

我接触过东南亚的出海业务。在那边的话，一个月给3000元人民币工资，算是高工资，但是人员技能完全比不上中国。两三个正式员工，其工作效能不一定能比得上中国的一个实习生。

美国主要是贵在人工。

美国的人工成本，可能是中国的五六倍。而且，美国的工会比较厉害，有时能把企业折腾的叫苦不迭。马斯克当时花了大力气，把工会排除出了自己的企业。

顺便说一下，东南亚国家也往往有工会。

中国企业原先的对美贸易竞争优势，相当一部分来源于低廉的人工成本，和较高的劳工素质和纪律。但在特朗普不断增加关税，把这部分竞争优势给消除后，中国企业要想不放弃美国市场，直接在美国设厂也不失为一个选择。

因为在其他成本优势一样的情况下，如果生产端离消费端更近，会更有助于销售。

而且，中国现在招工也不太容易。很多年轻人不愿意进工厂，传统的打螺丝生产模型在不断受到挑战，且工人工资也在不断提升，相比美国而言的人工竞争优势，在不断减弱。

当然，上述只是我的分析和推测。大家可以看看，资本家或者掌握海量资金的资本利益集团决策者，到时候是如何决策的。

另外，虽然中国的整体消费能力比不上美国，但是少比例新兴中产阶层的消费能力也不弱。想要做这部分业务的美国企业，也不可能放弃中国市场。

比如，马斯克便直接在中国设厂，其产品每年在中国的销量相当不错。

如果中美之间的企业家，出现更多交叉的话，中美之间的关系，不太容易变得更差。

总之，在没有意识形态对抗、战略利益对局的情况下，个人认为中美关系反而可能会出现，边震荡边变好的怪异现象。一方面，吵个不停，另一方面，好像也没坏到哪儿去。

大家可以把这篇文章保存一下，到未来看看我说的对不对。