说一个正经的行业分析，美国大选结束，一堆媒体人如丧考妣是有原因的

说一个正经的行业分析，美国大选结束，一堆媒体人如丧考妣是有原因的。

并不单单是意识形态相近的民主党失败了。

更重要的可能是——传统媒体输到爆炸了。

在这次的美国大选中，有几个媒体大亨，打出了神仙级的操作。

第一个大家肯定都猜到了，大美利坚一字并肩王，复国功臣，保国公马斯克。于特朗普最危难之际加入，一飞冲天，成就从龙之功。

第二个大家应该也能猜到，阵前倒戈投诚，揭发民主党黑幕，在最后关头成功跳船的时务侯，扎克伯格。

第三个是谁呢？就是强行命令旗下华盛顿邮报中立的电商侯贝佐斯。

他们三个的共同点是，都掌握着新一代媒体平台，马斯克掌握着推特，扎克伯格有Facebook，贝佐斯亚马逊虽然是电商，但也有大量用户评价和讨论信息。

而最让我关注的，就是贝佐斯让华盛顿邮报中立这个操作。

华盛顿邮报原本是偏哈里斯的，你命令他中立，其实就等于是站队特朗普了。

所以这个行为在华盛顿邮报内部是炸锅的，当时报道显示：编辑委员会的三名成员直接辞职抗议，一些员工也认为这是懦弱的行为，是对报纸传统的背叛。

前执行主编马蒂・巴伦更称这一决定是“懦弱，民主是它的牺牲品”。

但贝佐斯硬是压着他们中立了。

显然，毫无疑问，马斯克，扎克伯格，贝佐斯这些新一代媒体平台，肯定掌握着非常真实的大众信息，且准确性肯定比传统媒体报告，民调报告准确无数倍，才可能让他们这样的亿万富翁顶着这样的风险下场梭哈。

相比之下华盛顿邮报这样的传统媒体就完全拉了，他们的编辑部，甚至是主编级的人物，都对真实民意完全脱钩。

你想想，老板已经做了恶人了，他们稍微看清一点情况，就坡下驴中立就行。可这个表现来看，显然他们是真觉得，哈里斯优势很大，我们要加入支持。

而且他们问题不光是信息茧房民调不准，最后的舆论战也打输了。

七个摇摆州全灭，舆论一看7:0，投票一看0:7。

我的理解是，新一代媒体平台，首先应该能驱逐机器人水军数据，拿到真实用户数据。其次，他们应该有很多细分数据，比如你口上支持哈里斯，但实际天天看特朗普ymca跳舞，观看时长说明一切。

我可以根据你的这些细节，判断你具体是什么样的用户，然后给你推送自媒体内容。

我这有20个红脖子自媒体博主，有直播的有视频的，有打情绪的有讲数据的，哪个适合你就给你推哪个，这种影响是润物细无声的。

而传统媒体，首先民调就失真，假设存在某个群体，特别爱发声，发声积极性是别人几十倍，其他群体不爱发声，不喜欢会直接走，那你调查问卷回来是不是全是某个群体的声音呢。

其次，在舆论覆盖这块，只能大范围进行道德绑架AOE，比如不投哈里斯就是歧视啦~无法精细化投放。

所以民主党掌握的传统媒体，爱猫姐妹们，看起来声音很大动作很大，一天几十个热搜，但最后一上战场，被自媒体们小米加步枪吊打。

马斯克之前那个输了就完了的采访，有人说他可能也是头次梭哈没经验，看见传统媒体这样铺天盖地的架势被惊住了，我认同。他应该也是担心传统媒体这样铺天盖地的舆论战会不会扭转局势。结果最后一掀牌桌，一顿操作猛如虎，一看比分0:5，以后应该会彻底把传统媒体当笑话看了。

其实类似的情况，我们这边也有类似的，胖猫事件各路媒体全线出击~然后结果是~~

过去大家觉得，新一代自媒体只能搞搞碎片化娱乐化内容，但正经报道不如传统媒体。后来大家觉得，自媒体们能搞点东西，但时政类肯定不如传统媒体权威。

而现在情况是，美国大选级舆论战，传统媒体都顶不住新一代媒体了。