目的地追踪式的取消出口退税可能是应对美国关税战的一种方法

特朗普的上台预示着世界大规模的关税战开启，他不仅是和中国而是和所有国家，但对中国的强度最大是大概率事件。

回顾特朗普第一期时加增的关税多部分由没有消费者承担，中国商家也承担部分，最大受益者是美国政府，每年多收入1000多亿美元的关税收入，中国政府由于出口退税而少收入2000亿人民币（本人按比例预估数据）。

特朗普一期关税战的目的达到了吗，应该说想制造业回流完全失败，但减低了直接中国产品的依赖度，部分中国商品洗产地后进入美国。但是也要看到美国进口的占比中国降欧日韩包括台湾地区北美自贸区都在升，所以贸易战在去中国化方面也是有效果的，从巅峰期的21%多到现在的13%左右，从第一退到第三或四。为什么就是美国加了如此多的关税且去中国化的氛围下中国出口到美国的商品还创新高，这主要有两种：一种为其他第三方无法提供，一种为就是第三方就是在对中国增加关税后也无法提供成本优势。

特朗普二期的关税战一定会改变策略，会学些拜登的科技战办法，进行精准打击，而不是宽泛的增加。对其他第三方无法提供的不增或少增关税，但会对第三方能提供但没有成本优势的产品进行差异增加，抵消掉在中国生产的成本比较优势。这样的好处是美国可以增加对其他第三方的较低关税，但又给予第三方一条出口到美国的路，各取所需。不要以特一期来推导特二期。

我们从特朗普和拜登这8年来看，美国想再工业化是天方夜谭，但可以部分的去中国化。若特二期实行这样的关税办法那么一定会推高美国的通胀，我们应对的方式就是看美国民众是否能够承受。既然美国以通胀为代价，那么我们可以助推美国的通胀进行反制。对第三方不能提供的产品收取一定数额的出口税，对依附于我们产业链的第三方能提供的按产品最终目的地取消出口退税。可以成立个贸易平衡办公室专门针对，多调研各个产业，精准分类。

中美竞争的最终胜负是在全球南方国家，关键点中国能否带领全球南方国家去美西方化。美西方的产品由于资本属性，一定会赚取超额利润，这个就是我们进攻的方向；而南方国家有我们需要的大量的资源，这就形成了互补。我们这种方式是掘了美西方的根，到那个时候西方的好日子就到头了。

水平有限就不写美国增加关税对我们的影响了。