美国大选这种制度，但凡现场见过，很难把它跟民主联系起来

美国又快到大选了。

每次大选前，候选人的政治营销做得如火如荼。手机和社交媒体会收到铺天盖地的广告和募捐信息。我13-14年在美期间没碰上大选年，中期选举要消停得多了，所以没亲身体验到。但是见过州议会选举，候选人一脸商业假笑，满场握手发名片推销自己。也在美国朋友手机里鉴赏过大选期间的政治营销手段，跟咱们光棍节营销和直播间打赏差不多，大概模式就是“亲，支持我就给我一块钱”或是“对方坏坏，又拉到多少钱，亲要加油”。

这种制度，但凡现场见过，很难把它跟民主联系起来，也很难相信严肃的政治生活能靠这个方法玩（实际上美国真正的政治权力运行大多在选举流程之外）。那些在美国混过回来写书吹美国民主的，不是真傻就是真坏。在这些人长期吹嘘洗脑之下，一般人都习惯性认为美国政治是围绕着选举转的。但正如威廉·格雷德在《美联储》中所说：美国的体系更多靠的是交易而非选举。

从竞选营销募捐这种模式也能看出来，说是选举，本质就是交易，支持我就给我钱，那么自然谁给我钱多我就服务谁，公平交易。你捐了10美元，人家捐了100万美元，我替人家说话不过分吧。

70年代美国进步时期，搞了一些规矩来约束直接拿钱买权。比如中国不少学者大吹的74年联邦选举法之类。但是对专业政客和营销团队，这都不叫事，人家可以用政治委员会PAC、Super
PAC暗度陈仓。而且还不满足，官司一直打到最高法院，到2010年之后把这些限制也推翻了。理由是“言论自由”。是呀，在资本主义社会，你怎么能约束钱说话的自由。

马克思在《克罗伊茨纳赫笔记》中说，资产阶级国家的政策和法都是为经济上更有优势的阶层和群体服务的，“在这里，财富就是封号”。 

恩格斯在《大陆上社会改革运动的进展》中说：“民主制……无非是一种伪善（我们德国人称之为神学）……是自由的假象……是实在的奴役制……最终一定会破灭；伪善是不能持久的，其中隐藏的矛盾必定暴露出来；要么是真正奴隶制，即赤裸裸的专制制度，要么是真正的自由和真正的平等，即共产主义”。