如果特朗普输了,美国会爆发内战吗?

作者 | 天涯补刀

美国大选临近,无论是特朗普,还是哈里斯,没有谁占据绝对的优势,一切还存在变数。虽然特朗普的赢面很大,但也不排除有输的可能。

这场大选对美国的意义非凡,它可能会决定美国未来整个国家的方向,所以无论是特朗普,还是哈里斯,以及他们所代表的利益集团,都异常的紧张。

特朗普不止一次的说道:我最好能赢,否则这就是最后一次大选。

2024年9月7日,特朗普在威斯康星州的竞选演说中对选民说了这么一段话:“如果我不能赢得大选,由卡玛拉·哈里斯执掌的美国庇护下的以色列就注定要灭亡。一年或者两年后,以色列将不复存在。我最好能赢,否则你们将会遇到从未遇到过的问题,我们可能将没有国家了,(所以)这可能是我们的最后一次大选。

500

民主党也不断地抨击特朗普,说特朗普是一个“法西斯主义”,想要独裁,一旦特朗普当选了,美国的“民主”将不复存在。

……

在这种极端政治环境下,美国内战问题也频频被讨论。

美国《纽约时报》曾发表评论文章称,“内战”最近已成为互联网上流传的那些象征时代精神的短语之一。文章指出,最新的民意调查显示,民众对分裂国家的支持上升。数据显示,41%的民主党人和52%的共和党人“在某种程度上同意”红州和蓝州应该脱离联邦并各自成立国家;18%的民主党人和25%的共和党人则对此表示“强烈同意”。

美国《华盛顿时报》也发表过一篇评论文章《在美国 认真思考一场“第二次国内战争”》,报道援引民调机构YouGov的资深数据记者泰勒·奥尔特(Taylor Orth)的话表示,大多数美国人都认为,美国的分裂日趋严重,“五分之二的民众相信未来十年内发生一场内战至少是很有可能的”。

10月23日,英国《泰晤士报》报道,根据《泰晤士报》的民调显示,超过四分之一的美国人认为,今年总统大选后可能爆发内战。报道称,舆观调查公司在10月18日至21日对1266名登记选民进行调查后发现,有28%的哈里斯支持者和27%的特朗普支持者认为,大选至少在一定程度上可能导致内战。

500

“美国内战”不仅频频在欧美的媒体上、民间被广泛提及,就连一些重量级的政客也持有相同的观点。

7月22日,俄亥俄州的共和党参议员乔治·朗在当地一场竞选集会上发表一段讲话,其中就包括:如果共和党候选人特朗普在11月大选中失败,那么恐怕要打一场内战来拯救美国了。

500

那么,美国有没有可能发生内战呢?

有可能的,而且这个可能性并不小。

您先别急着反驳我,看完下面的文章,如果你还认为我在危言耸听,那么我无话可说。

我不知道大家有没有想过一个严肃的问题:美国的党争为什么那么厉害?

在美国,在很多方面,民主党和共和党的政治主张几乎是完全相反的:民主党主张全球化,共和党主张逆全球化;民主党要求加强政府权力,共和党要求回到自由资本主义;民主党主张对有钱人加税,共和党主张对有钱人减税;民主党主张加强监管,共和党主张放松监管……

最关键的是:两党“势均力敌”,背后都拥有大量的支持者。

历史给了我们一个经验:政治是妥协的艺术,没有妥协,政治就只能以暴力冲突收场。

500

这句话异常重要,但是很多人却很难理解,我们举个例子大家就容易懂了。

很多朋友都知道我非常喜欢钓鱼。在钓鱼的过程中,有时也会遇到闹心的时刻。正常情况下,在钓鱼之前我们需要先打窝料把鱼聚集过来。在冬季,天气比较寒冷,聚鱼的速度非常慢,有时需要两三个小时以上。

想想,如果你打完窝子等了两个小时,刚下杆,结果来了一个小船下丝网,你说你生气不生气?

500

正常情况下,只要你不在禁渔区和禁渔期钓鱼或下丝网都是不犯法的,我可以在野河钓鱼,别人自然也可以在野河里网鱼……

虽然大家都不犯法,但是很显然的是,网鱼人和钓鱼人的利益发生了冲突——我打完窝子等了那么久,结果你摇着小船来网鱼了,我还能钓到鱼吗?

这个时候,你该怎么办?

钓鱼和网鱼都不犯法,谁也没有权力让对方“收手”,但是他们的利益确实产生了冲突,这个时候就需要用“政治”手段来解决了。

钓鱼人不能太强势,不能不让人家下网,毕竟是野河,人家下网并不违法;网鱼人也不能太强势,因为钓鱼人确实是在你之前打完窝子了,也等了那么长时间,你这个时候下网确实会影响到人家钓鱼。

这个时候,最佳的处理办法就是:彼此妥协——网鱼人在远离钓鱼人的窝点下网,然后轻轻的走船,尽量不要惊动钓鱼人窝子里的鱼。

但是,很多时候,事情并不是这样发展的。

很多时候,钓鱼人会对网鱼人说“我已经打完窝子了,你别在我这地方网鱼,赶紧滚蛋”,网鱼人也很霸道的说“这地方是你家的?我就在这地方网鱼,你能把我怎么样”。

这样一来,双方的矛盾就不可调和了,钓鱼人用鱼钩把丝网拉上来撕了,这样一来,网鱼人必然不干了,于是双方就打了起来。最终的结果就是两败俱伤,钓鱼人钓不成鱼了,网鱼人也网不到鱼了,连网都损失了。

现在大家能明白“政治是妥协的艺术,没有妥协,政治就只能以暴力收场”这句话了吧。

现在的美国两党之间在很多重大问题上几乎没有任何妥协的空间。不仅仅是民主党和共和党之间没有了妥协,就连民众之间也没有妥协空间,不同党派的支持者之间也势同水火。

为什么会这样?

答案只有一个:双方根本无法理解另一方。

当一方完全无法理解另一方的时候,甚至认为对方提出的观点完全是一个笑话、错误,甚至可能会将国家带入万劫不复的深渊,这个时候,你觉得双方之间还会有任何妥协的空间吗?

美国就是如此!

什么原因导致美国民众之间彼此不理解?

八个字:阶级固化、阶级隔离。

我给大家举个简单的例子,大家就很容易懂了。

比如说,我是在农村长大的,通过读书改变了命运,现在有车、有房、有点存款、有一份工作,衣食无忧,算是一个中产阶级。虽然我是一个中产阶级,但是我是从农村长大的,所以我非常懂底层人的生活,也非常理解他们的艰辛。在这样的背景下,如果国家出台一项惠农政策的时候,那么我就会理解,也会支持。

但是,我告诉你,并不是所有人都能理解的。

有些人认为:农业是一个暴利行业,种地是很能赚钱的,所以为什么要取消农业税呢?非但不能取消,甚至要加税。

500

他是如何得出“农业是暴利”这个结论的?

他在视频中这样说道:一粒种子种下去,然后你就躺着,种子会自己发芽、生长,最后1粒种子能产出500粒粮食,500倍的利润,这难道不是暴利吗?

按照他的逻辑:既然农业是一个暴利行业,农民还那么穷,那么只能说明一点,农民太懒了。

大家千万不要以为这是一个笑话,有这种想法的,大有人在,而且会越来越多。

大家可以看下面一个在街头对大学生采访的视频:很多大学生认为农民一年的收入有几十万,甚至几百万的。                    

他们为什么会有这种想法?

因为他们从来没有在农村待过,从来都不了解农民,更没有从事过农业。他们只是在新闻上经常看到一些种植大户好像很赚钱,好像美国的农场主都很赚钱……于是,便理所当然的认为中国的农民也很有钱。

美国人民为什么撕裂了?美国党争为什么那么激烈?

原因就在于此:美国的很多中产阶级从来没有去过贫民窟、更没有经历过他们的生活,所以他们也就无法理解底层人的生活。

2010年的时候,美国一位记者写了一本书,叫做《我在底层的生活》,这本书在豆瓣的评分达到了8.4分。讲述的是:一名专栏作家摈弃原有的生活、卧底成为最底层的一名劳工、靠微薄的薪水艰难度日后写出的纪实文学。

500

很多的美国中产阶级就是依靠这本书才了解底层人的生活的。

但是,了解是一回事,理解又是另外一回事。

更何况,更多的中产阶级是不会去看这本书的,所以他们连最基本的了解都做不到。

在很多中产阶级眼中,那些没有一技之长的人就活该做低端工作、赚低薪;在很多中产阶级眼中,即使一些人没有受过什么教育、没有什么一技之长,但是只要不怕苦、累、脏,就算卖苦力,也会过的很不错,所以那些底层人穷的根本原因是懒;甚至,有些中产阶级认为,那些底层人已经是社会的“负资产”,那些人活着就是社会的负担、就是浪费资源,甚至浪费空气,那些人对整个社会没有任何贡献,他们连活着都不配……

我相信,在看我们文章的人中肯定就有这样想法的人。

为什么有人会有上面的那些想法?

因为美国社会出现了严重的阶级隔离和阶级固化,彼此之间无法理解对方的世界。

如果不同阶级生活在同一个小区里,那么不同阶级之间就能理解彼此。但是,一旦阶级隔离以后,中产阶级和富豪住在大城市和高档小区,底层人住在贫民窟,彼此之间几乎没有了任何联系,甚至连面都见不到,那么那些所谓的“精英”又怎么可能理解得了穷人?这就是所谓的“阶级隔离”

什么叫做“阶级固化”呢?

我的父母生活在社会的底层,我跟着父母长大,所以我能理解底层人的艰辛——哪怕我通过自己的努力脱离了底层成为了所谓的“中产”,我也能理解底层人。但是,如果一个孩子从小就生活在中产家庭里,受到了良好的教育,长大后依旧是中产,那么他就很难理解底层人的生活。

比如,我就非常担心我家的孩子,害怕她以后不知道生活的艰辛,所以每星期我都让她回到农村,让她看看农民是如何生活的?让她知道农民辛苦一年能挣多少钱?

底层家庭的孩子长大后依旧是底层,中产家庭的孩子长大后依旧是中产,这就形成了所谓的“阶级固化”

当阶级固化和阶级隔离开始大规模的出现后,不同阶级之间就会出现严重的矛盾:彼此之间无法相互理解。

现在的美国就已经出现了严重的阶级隔离和阶级固化。

美国的底层人生活非常艰难,而美国的教育成本非常高,根本不是那些底层家庭所能承受的,所以底层家庭的孩子长大后依旧是底层人,失去了“升阶”的可能;精英的孩子能接受到良好的教育,长大后依旧是精英。穷人家的孩子长大后还是穷人,精英家的孩子长大后还是精英,这就形成了严重的阶级固化。

另外,美国的房产税和学区的关系非常大。房产税是美国最重要的“地税”,而且房产税中的大部分,50%以上,甚至70%都用在了学校上面,所以也叫“学区税”。这笔钱专款专用,就是学校经费。高档社区的房价高,税自然就多,那就请得起好老师好校长,学校设施也好,学生受到的教育自然也就好了。而反过来就是恶性循环了,房价越低的贫民区,收到的税就越少,学校就越缺乏经费。

在美国,富人区和贫民区往往只有一条街之隔,但是这条街就是天堂和地狱的分界线。这条街,将不同阶级彻底地隔离了开来,让彼此之间无法理解彼此——富人区拥有严格的安保措施,贫民根本无法进入;贫民区环境非常差、治安也很混乱,富人不会,也不敢去贫民区。

500

当不同阶级彻底无法理解对方的时候,你觉得彼此之间还会有任何调解的可能吗?

当不同阶级之间彻底无法理解对方的时候,就会出现:没有饭吃为什么不吃肉呢?

大家千万不要把“何不食肉糜?”这句话当成是一个笑话。

500

特朗普为什么会出现?

就是因为美国的精英阶层和底层已经彻底的脱钩了,底层人民已经对美国政府彻底失去了信心。

正是因为美国的底层人对精英阶层彻底失去了信心,所以当特朗普出现后,哪怕他做出任何匪夷所思的事情,他们都会支持他,因为特朗普是他们唯一的希望!

看到这,你似乎就不难理解2020年特朗普在大选失败后,愤怒的美国底层人民发动了震惊世界的“国会山事件”了;看到这,你似乎也能理解特朗普被暗杀事件了吧。

500

现在你能理解美国的党争为什么那么严重了吧?能理解为何美国两党的政策几乎完全相反了吧?因为美国的两党代表了两个阶层,而这两个阶层之间根本就无法理解彼此!

政治是妥协的艺术。

但是,当精英阶层和底层彻底无法彼此理解的时候,彼此之间也就失去了妥协的可能,最后就会走向极端,爆发冲突。

所以,如果2024年特朗普再次失败,那么美国爆发内战并非是不可能发生的。

现在的美国就像一对夫妻,小伙子是底层人,妻子是从小就娇生惯养的富家千金,这两个人结合到一起,彼此之间根本无法正常交流,最终必然要两败俱伤!

说实话,我现在非常担心,因为现在的中国已经有阶级隔离和阶级固化的趋势了——很多城里人和精英已经无法理解农村人、底层人的生活艰辛,否则也不会出现“农业是暴利行业”这样的言论。

想要防止阶级固化和阶级隔离,我们就绝对不能走美国的老路,主要体现在两点上:

第一,将来的房产税绝对不能学美国,不能将房产税和学区挂钩,否则就会形成富人聚集在一起;

第二,高等教育绝对不能私有化,或者说必须要保证公有高等学府控制在政府手中,否则高等大学的高额学费将会把底层人的“升阶”通道彻底堵死

当然了,美国阶级隔离和阶级固化不止有这两个原因,还有更多的原因。比如,门阀政治、资本控制政治等。所以,我们绝对不能走资本主义道路,任何想要把我们向资本主义道路上引的人都是罪大恶极的。

来源 | 君莫愁

全部专栏