《大国政治的悲剧》还是值得一看的，知己知彼也是很有必要的

【本文由“guan_17148678652400”推荐，来自《米尔斯海默：深陷两场大战，美国对华竞争如何走上“弯路”？》评论区，标题为小编添加】

第一、米尔斯海默是一位出生在德国的美籍犹太人。

第二、其与以色列的关系。可以说，他是一位“相对”来说比较纯粹的学者，并不因为本身是犹太人或者屈从于犹太集团的压力而左右摇摆、改弦更张，因为在十年之前就因为批评犹太游说组织而被打上“反犹”的标签，在美国国内受到相当的排斥。他与哈佛大学肯尼迪政治学院院长斯蒂芬·沃尔特发表的言论更是得罪了以色列利库德鹰派和美国内的亲以色列势力，包括美国的基督教原教旨主义者。他们指出，美国国内的亲以色列游说势力过度影响了美国政府的政策。

第三、其理论。米尔斯海默是进攻性现实主义的代言人。进攻性现实主义认为，国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争。大国被迫最大化地扩充它们的相对权力，因为这是获得最大安全的最佳途径。其实这一点中国已经给出了解决的答案，就是人类命运共同体的理念，但是归根结底基于文化的不同，以及价值观的认知问题，欧美大国是难以理解的，更不要说认同了。

第四、中国人为什么不喜欢他。在他的代表作《大国政治的悲剧》中，米尔斯海默教授直言不讳地指出：21世纪早期，中国的崛起将"像美国支配西半球一样支配亚洲"，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手，其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。米尔斯海默教授也因此被认为是“中国威胁论”的理论代言人。客观地说，米尔斯海默并不是基于利益、文明、价值观差异或者种族歧视等原因而情绪化地针对中国。他是自以为是的从西方历史中汲取了地缘政治变化的特点，套在了当前的国际政治格局中。他没有深刻认识到新中国独特的政体特殊性，简单将之等同于前苏联，没有认识到社会主义中国正在探索发展一条不同于以往任何一个国家模式的发展道路。大国沙文主义在中国没有生存的土壤！！！

综上，米尔斯海默与章家敦之流是完全不同的。章家敦先后在香港上海工作近20年，连中文阅读能力都不具备，所有直接信息都是二手贩卖的，接触的主要是企业事务及其相关人士（想也知道都是崇洋媚外的买办阶级之流），可想他的认知基础都是建立在歪曲的信源之上，更不要说自2002年之后再也没来过中国。

《大国政治的悲剧》还是值得一看的，知己知彼也是很有必要的。