除非是大破大立节点，正常体制内的蛋糕是不能动？

【本文由“guan_16076065381947”推荐，来自《彭文生：提高农村老人养老金、降低社保缴费费率，是“直达消费”的两种方式》评论区，标题为小编添加】

• wwroom

• 交过公粮的农村老人月收入100元，体制内的退休月收入过万！哪里来的公平？

除非是大破大立节点，正常体制内的蛋糕是不能动的，不接受反驳。

顶层设计缺位的情况下，所谓的先富带后富，有前提的，就是不影响自身利益的前提下，愿意去带些人。996之类就是。但无法逃过八二定律。

所以唯一能做的只能是尽量做大蛋糕。这样皆大欢喜。

另外，所有政策都是体制内的人捣鼓出来的，让他们切割自身利益去补贴其他群体，人性层面是走不通的。

农村老人的保障系统，有个大前提，够活着。100块能活。现在形势好了，大多两三百有的。走个形式，主要是老人的子女会抚养。

不同消费环境下所需保障也千差万别，和体制内同等权利，目前是看不到的。也不现实。

PS:农村从来都是战略层面的根据地。国家经济困难，农村来抗，经济发展遇到瓶颈，消费下乡，体制内的人，只有在遇到困难问题时候，才会优先考虑农村。农村就像一块湿地，包容性大，弹性也大，还听话。

其实对国家而言，稳定比公平更重要。

估计又发不出，小编最近挺可爱的。