辛瓦尔 - 杀人凶手还是抵抗英雄？

法律上来说，辛瓦尔可以算是杀人凶手；但对巴勒斯坦人，和第三世界国家的大多数民众来说，辛瓦尔是他们心目中的反抗英雄。

1

微博上看到一位大V的言论：

为什么大家接受不了激烈对抗的双方，按照同一标准，没有一个好人这种情况呢，警察不是每天都在处理这种事情？杀害 1000 多无辜平民，至今囚禁 200 多无辜平民的哈马斯，和在反恐行动中滥用武力造成大量无辜巴勒斯坦平民伤亡（迄今已经数万人了，其中大量的妇女儿童，甚至是国际救援机构人员，他们不可能是恐怖分子）的以色列当局，为什么非得找一边支持呢？

正如这位大V所说，无论是哈马斯还是以色列，都杀害了无辜的平民，从法律的角度，辛瓦尔和内塔尼亚胡确实都是杀人凶手。

我确实也不认为中国人需要站队，需要挺哈马斯或者挺以色列。

但为什么中国社交媒体上存在大量同情哈马斯的情绪呢？法律上两者都是杀人凶手，区别是什么？

同样是杀人凶手，一边是走投无路，看不到希望的穷光蛋，弱者；另一边是高大上，有众多选择众多道路的有钱人，强者。这是核心区别。再走投无路，再弱小，从法律的角度不应该选择杀人。但是，如果非要在两个杀人凶手之间挑一个，大部分人相对更同情弱者，也是情理之中的。

2

我有一个有钱的朋友，口头禅是“为富顶多不仁，穷凶却会极恶。” 这话有一定道理。杀人、抢劫、盗窃、强奸这些暴力案件的犯罪率，我相信富人群体会更低，穷人群体更高。

这是因为富人天生道德高尚吗？不是。是因为富人选择多，犯不着做一些极端的事情。虽然法律上对富人穷人一视同仁，甚至富人能通过请大律师获得一些优势，但社会道德角度，对富人的道德标准理应有更高要求。同样的犯罪，社会舆论会更加谴责富人。

同样一起杀人案，法律上都应该一视同仁。但如果穷人的杀人动机是太穷了，为了给孩子买奶粉抢劫杀人。富人的动机是觉得生活太无聊了，为了追求刺激而杀人。社会舆论肯定会对富人给予更大的谴责。

加沙巴勒斯坦人的状况是什么？巴勒斯坦人，没有希望，没有未来。

早在阿克萨洪水发生之前的2021年，我就写过一篇文章：《悲哀的巴勒斯坦人，他们还有未来吗？》里面有这么一段：

在三体第二部死神永生中，战败的地球人，被全部强迫迁移到澳大利亚。看上去非常残酷。但如果澳大利亚的人口密度和加沙地带一样，澳大利亚可以容纳424亿人口，是现在的世界总人口的6倍。这么比起来，三体人还算是手下留情了。

以色列是有其他选择的。严格回到两国方案是一个选择，拉宾和阿拉法特谈的土地换和平，也是一个选择。但以色列极右翼激进分子，刺杀了拉宾。巴以和平的进程终结，责任至少不全是巴勒斯坦人的。

巴勒斯坦人并没有什么选择，哈马斯也许是他们唯一的选择。2006年，巴勒斯坦的最后一次立法选举中，哈马斯获得了132个议席中的74席。今天，巴勒斯坦人究竟支持法塔赫还是哈马斯，我不知道。但被法塔赫控制的巴勒斯坦民族权力机构一直没有进行新的选举。

因为绝望而犯罪，法无可恕，情有可原。以色列人和加沙巴勒斯坦人，谁处在绝望的境地？

3

如果两个人互殴，社会舆论会更同情哪一方？

首先是要看谁先动手挑衅。如果两方仇怨纠缠，谁先动手不太清晰的话，社会舆论要看谁强谁弱。一般同情弱者。

一个七旬老太和一个壮年男子互殴，社会舆论一般会同情七旬老太。

舆论看强弱，法律不看。按中国法律，互殴判定看谁受伤更重。如果七旬老太地上捡起一块石头，正好打到壮年男子的后颈，打出一个半身不遂。那么七旬老太一样要受法律的惩罚。但如果验伤结果，壮年男子是轻微伤，七旬老太是重伤，肯定法律上和舆论上，都会偏向七旬老太。

今天以色列唯一可以拿来说事儿的，就是2023年10月7日，是哈马斯先动手。但是，哈马斯和以色列的仇恨，并不是从2023年10月7日开始的。谁先动手这件事，根本说不清楚。

现在巴以双方都杀害了平民，法律上都是杀人凶手，然而：

以色列一方是富人、强者、伤得更轻。

加沙巴勒斯坦一方是穷人、弱者、伤得更重。

如果中国的社会舆论更加同情巴勒斯坦一方，我丝毫不会感到惊奇。

中国有百年屈辱的历史，有强敌逼迫入侵下，整个国家走投无路，没有任何外界援助，看不到希望的时刻。“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声。” 这句话，这个旋律，是每个中国人都非常熟悉的。所以，中国人民，对巴勒斯坦人民的不幸命运，很容易感同身受，产生共情。

不仅仅是中国，所有有着被殖民，被欺压经历，有过绝望无助时刻的国家，也都感同身受。

俄乌战争，中国因为国家利益，采取中立立场。有人说中国偏向俄罗斯，但中国至今未承认克里米亚归属俄罗斯，也支持维护乌克兰的主权和领土完整。中国在俄乌冲突的立场，多少有点尴尬，有点失分。

但中国在巴以冲突的立场，得到了全世界大多数国家的支持。即使是美国的小弟，在支持以色列时，也多少有点言不由衷。

4

2024年4月，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院，发布了新的一轮东盟国家民意调查。这个调查的对象是各国的精英阶层：学者、企业家、政府官员、国际组织成员等，代表的是各国精英阶层的看法。

调查中有一个问题：如果在中美之间，选一个国家站队，选哪个？

2024年的调查，选择站队中国的（50.5%），第一次超过了站队美国（49.5%）。2023年，只有38.9%的选择中国，61.1%的选择美国。

东盟各国中，从2023到2024年，站队中国比例增加最大，且超过50%的国家，包括文莱（55% -> 70.1%），印尼（53.7% -> 73.2%），老挝（41.1% -> 70.6%），马来西亚（54.8% -> 75.1%） 。其中，除了老挝之外，都是伊斯兰国家。

东盟国家精英对巴以冲突的看法也是比较偏巴勒斯坦一方。

对哈马斯10月7日的攻击，有12.9%的人给了答复，认为不正当和正当的比例是1.3:1。而文莱、印尼、马来西亚三个伊斯兰国家，认为攻击正当的比例，超过了不正当的比例。

对以色列的反击，有70.2%的人给了答复。这70.2%的回答者中，60%的人认为，以色列做的太过份了，28%的人认为，以色列可以反击，但必须在国际法框架下，只有12%的人认为以色列可以自由反击。

这个还是针对各国精英阶层的问卷，而各国精英阶层普遍对以色列的看法更好一些。民意调查时间是2024年3月之前，调查之后以色列的报复还一直持续到今天。

我认为，中国在巴以冲突中的立场，是这次调查东盟国家转向的一个重要原因。

5

回到标题中的提问。辛瓦尔是杀人凶手，还是反抗英雄？

法律上来说，辛瓦尔可以算是杀人凶手，内塔尼亚胡也是杀人凶手。但对巴勒斯坦人来说，辛瓦尔是反抗英雄。对全世界第三世界国家的大多数民众来说，他们同情、共情、感同身受的是巴勒斯坦人，是辛瓦尔。辛瓦尔也是他们心目中的反抗英雄。

怜悯之心，人皆有之。同情弱者是人之天性。即使在美国和欧洲发达国家，同情巴勒斯坦人的民众，也为数不少。

今天的中国，以色列的铁粉，可以分成以下几类：

最多的，影响最大的一批人是“美粉”。美国支持谁，他们就支持谁，美国反对谁，他们就反对谁。

第二类，是“极端社会达尔文主义者”，谁强，我就支持谁。以色列比哈马斯强，武德充沛，就支持以色列。

第三类，是“极端反穆反伊”，哈马斯是穆斯林，所以反对哈马斯，支持以色列。

从中国利益的角度，我希望俄乌尽快停火。中国因为地缘政治利益，不得不保持中立，维持对俄贸易，但实际上这个立场在国际舞台上多少有点失分，多少影响了一点中国在第三世界国家心中的形象。俄乌早点停火促和，对中国有好处。

但以色列-哈马斯/真主党冲突，从中国利益角度，内塔尼亚胡和以色列越疯狂越好。以色列占领过整个西岸和加沙，占领过黎巴嫩南部，都解决不了问题。这次也不例外。以色列越疯狂，越失道寡助。

一年前发生的阿克萨洪水的记忆会逐渐逝去，正在发生的以色列的暴行会被广泛传播。以色列越疯狂，美国/西方越支持以色列，他们在国际舞台上形象就越差，就会越丢分。西方政客表面上信誓旦旦支持以色列，但时不时就有媒体泄露，说他们私下里的态度是痛骂内塔尼亚胡。这些所谓“泄露”，其实是故意放风，给自己留些余地。

中国的铁杆“美粉”，他们为乌克兰辩护时，还有一些迷惑性；他们为以色列辩护时，越辩护，立场暴露得越清晰，也越得不到广泛支持。

这么看，亲以反乌的特朗普上台，其实挺好的。