男子高空扔8块砖2桶水3罐饮料砸死路人，高空抛物为何屡禁不止？

据@中国新闻周刊 报道，2023年6月，28岁女子在吉林长春某小吃街买烧烤时，被周某从32楼高空投掷的砖头砸中额部，不幸离世。周某一审被判处死刑，当庭表示不上诉。10月21日，@中国新闻周刊 从被害人家属处获悉，最高人民法院对被告人周某危险方法危害公共安全死刑复核一案依法作出裁定，核准周某死刑，死刑立即执行。

图自@中国新闻周刊

据检方指控，被告人周某（2000年出生）因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。6天时间内，周某先后向地面投掷了两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，砸中楼下小吃街3名食客及摊主，致1死1伤。

被害人家属表示，“希望判决结果能给这类事件一个警示” ，后续将继续追究物业等相关方责任。

@潇湘晨报 报道显示，被害人家属回忆，庭上周某对高空抛物事实供认不讳，他曾向公安机关供述，“我活着没意思，想要跳楼，但是跳楼时又害怕。”“自己想死不敢跳楼，所以想扔砖头砸死人，砸到谁算谁，之后被公安机关抓走后执行死刑。”

另据@九派新闻 报道，2023年12月13日，该案一审宣判周某死刑，被害人家属娄女士曾称，周某在进入法庭时，面带嘲弄笑意，宣判后十分平静，当庭表示不上诉。此次，娄女士表示，罪犯精神状态和上次一样，甚至有一种得偿所愿的笑。自己在庭外质疑过其父母，但对方父亲称，现在说一切都晚了。

尽管这一案有特殊性，但高空抛物问题仍需引起关注。

近年来，民法典、刑法修正案相继对高空抛物坠物行为作出规定，为司法机关依法妥善审理高空抛物坠物行为、保障人民安居乐业提供了行动指南。

高空抛物却仍屡禁不止。

华声在线此前发文分析称，高空抛物之所以成为治理难题，与其发生地点的特殊性有关。高楼大厦鳞次栉比，每一扇窗户都可能成为抛物的源头。加之高空抛物行为隐蔽性强，取证难度大，使得执法部门在追查和处罚时面临重重困难。此外，一些居民法律意识淡薄，对高空抛物的危害性认识不足，也增加了治理的难度。

观网小伙伴，你觉得在此次高空抛物致死案中，物业是否需要担责？还有哪些机构或部门需要担责？你认为高空抛物屡禁不止的原因是什么？该如何治理？