英国人应该是对美国的大选做出了选择

英国《金融时报》网站10月16日刊登题为《美国已经丧失羞耻心了吗？》的文章，作者是爱德华·卢斯。文中披露“美国前第一夫人梅拉尼娅·特朗普上周出版名为《梅拉尼娅》的回忆录。她的出版商天马出版公司告诉美国有线电视新闻网(CNN)记者，对她的简短采访要付费25万美元。”文章的作者说这有点新奇，公众人物一般不会为了推销自己的产品而收费，但这位前总统夫人却毫无禁忌地收费受访。

文章的作者接着给出了答案，他说“2018年身为第一夫人的梅拉尼娅可能给出了更好的解释。当时，她身穿一件夹克，后背上潦草地写着：‘我根本不在乎，你呢？’”这个意思是在说，特朗普夫妇不是现在才如此的，他们历来如此。你看看，2018年第一次上台时不就是这样吗？

作者的最后结论哪是在说美国政界人物已经没有了羞耻心啊？他实际上是在说特朗普夫妇没有羞耻心。

我对作者所说的美国政界人物是否有羞耻心没兴趣，我的兴趣在于这位英国人在美国大选决赛的最后几天居然在英国媒体上说这样的话应该是一种选择，或者说英国人已经做了美国大选的选择。最好是哈里斯能成为下届美国总统。为什么？

请看下面这张照片。

                                                                                                           2018年北约峰会

2018年的7月12日，北约峰会合影，这张照片里，几乎所有人，包括法国总统马克龙、德国总理默克尔、英国首相特蕾莎·梅这些“老朋友”，都看向自己的左边，只有特朗普执着地望向右边的天空。想起特朗普上任以来可没少怼北约盟友，再加上这次峰会一点也不掩饰，指责德国因依赖能源供应而成为“俄罗斯人的俘虏”、还说北约国家军费目标应该翻倍……特朗普领导下的美国与北约各国的裂痕似乎已经清晰可见。

想到特朗普对北约的不满意、上台以来热衷于“退群”的行为，不管是马克龙、默克尔还是梅，都曾和他意见相左，相互“开炮”。

和拜登的呼朋唤友相比，特朗普特立独行的政治做派是差了些。但这只能说明英国人随西方大流地不喜欢特朗普，并不能说明英国人不喜欢特朗普的特别之处。

还真有特别的，还记得2019年关于英国指责特朗普干涉英国大选的事吧？

                                                                                                         电视连线中的特朗普

当时引起英国媒体和民众不满的“涉英”门其实是因为一个电台采访。英国有一档时政电台节目，是英国著名“脱欧党”领袖法拉奇创办的，因为法拉奇主张脱欧，自然得到了特朗普的支持，因此两人惺惺相惜就成了好朋友。于是法拉奇就在节目中电话连线了这位总统好友，但法拉奇也就是想让特朗普说点场面话，自己蹭点名人流量罢了。

可特朗普连线一开始就滔滔不绝，把当时的英国首相小金毛儿约翰逊夸上了天，说小金毛儿才是那个能带领英国再次伟大的唯一的首相人选；然后又把工党领袖科尔宾不管不顾地水了一通，说英国人如果选了科尔宾那就是犯了最大的错误。

由于节目是直播，于是英国社会掀起了轩然大波，被特朗普水了一通的工党领袖科尔宾一大早上就通过社交媒体回击特朗普。说特朗普试图干预英国大选，他想让他的好朋友约翰逊当选！于是英国媒体和民众便炸了窝，纷纷指责特朗普干预英国大选。

其实英国民众真正炸窝的倒不是这场电视直播，而是特朗普的这张大嘴好几次对英国的国内政策指指点点，比如英国的医保法案，他曾表示要干涉英国人的国民医疗服务体系，但这是英国政治的第三大障碍，特朗普说“你们英国必须得怎么怎么改才行！”这就彻彻底底地把英国的民众得罪了。

从首相到媒体，从媒体到民众，特朗普从上到下得罪了个遍。所以美国的这次大选，英国人选谁是不是早有定论？在美国大选的最后时刻，说这样的话，不就是摆明了说，你们美国人可别投特朗普的票。

但著专家学者们分析，英国人不喜欢特朗普，上面这些只是表面现象，根子不在这里。

     根子在于英国是自由主义的大本营，自由主义和保守主义是对立的。特朗普虽然是美国人，但他也是信奉保守主义的共和党的总统，上任后全面推行各种保守主义政策是必然的，正因为这样，他的政治主张和英国的主流意识形态正好是对立的。所以，与其特朗普上台后与英国关系的各种不愉快，不如现在就别让他上台。这就有一份力出一份吧，说尽你的坏话，让美国的投票人不投你的票，也就免上以后的各麻烦，多好！