蓝白梦想：巴伐利亚君主主义

在魏玛共和国时期，除了霍亨索伦家族在梦想复辟，德国还有其他一些地方性的君主主义思潮，其中最强势的要数巴伐利亚王室维特尔斯巴赫家族的拥护者。

他们强大到足以让普鲁士君主主义者担忧。皇帝逃往荷兰之后，普鲁士王储身边的谋士惊慌失措地注意到，巴伐利亚有人公开宣称：“维特尔斯巴赫家族应当接过帝国的战旗！”[1]巴伐利亚王储鲁普雷希特（Rupprecht Kronprinz von Bayern，1869—1955）说，鲁登道夫在1921年12月向他表示：“现在是决定大局的时刻，我身后有一支特别强大的力量。不管是霍亨索伦，还是维特尔斯巴赫，谁伸手，这支力量就是谁的。”[2]

（巴伐利亚王国的国徽）

（巴伐利亚王国的国旗）

（巴伐利亚的鲁普雷希特王储）

（鲁登道夫与希特勒，1924年）

（第二帝国时期巴伐利亚王国的疆域）

鲁登道夫如果真的这么说过，那么他相当看好维特尔斯巴赫家族。也难怪。与普鲁士霍亨索伦君主主义的混乱和内部争吵形成鲜明对比的是，巴伐利亚有着相当强劲有力的君主主义。首先，霍亨索伦君主主义者吃不准应当支持哪一位王子复辟，而巴伐利亚君主主义者拥有一个毫无争议的核心人物和王位觊觎者：鲁普雷希特王储。他享有相当好的声誉和威望，在第一次世界大战期间担任过集团军群一级的司令官，获得陆军元帅军衔。他是“一战”期间德军最优秀的将领之一，并且可能是诸多凭借自己的高贵出身而获得高级军职的王室成员当中唯一称职的军人。[3]普鲁士王储威廉也担任过集团军群司令，但他没有军事才干，是个空架子，主要依赖身边的参谋军官。

巴伐利亚王室的名声没有像霍亨索伦家族那样被搞得很臭，还得到相当多民众的爱戴和怀念。巴伐利亚末代国王路德维希三世（1845—1921）去世后，数千人在慕尼黑老城区追随他的灵柩，为他送行。[4]并且，路德维希三世在1918年11月12日发表的《阿尼夫宣言》（Anifer Erklärung）并不是退位宣言，而是解除文武官员和士兵对他的效忠义务。从技术上讲，他和他的儿子鲁普雷希特都没有放弃王位。鲁普雷希特希望复辟君主制，但他只愿意通过合法手段和人民的推举来实现这个梦想。[5]

除了拥有靠谱的王位觊觎者，巴伐利亚还有组织严密而高效的君主主义组织：1921年建立的“巴伐利亚家乡与国王联盟”（Bayerische Heimat- und Königsbund）。它在民众当中有不错的群众基础，与政界也有很好的人脉纽带。到1926年底，“巴伐利亚家乡与国王联盟”有1330个分支，会员共65000人。[6]

“巴伐利亚家乡与国王联盟”还有一位优秀的领导者埃尔维因·冯·阿雷廷男爵（Erwein Frhr. v. Aretin，1887—1952），他是个奇人，虽然衔级不高，也不富裕，但在巴伐利亚贵族当中威望很高。并且在德国贵族当中，他的人生经历也很不寻常。他曾在莱比锡、慕尼黑和哥廷根深造，攻读数学、天文学和艺术史，曾在维也纳天文台工作，后成为记者。他因为心脏不太好，所以远离了德国贵族最常见的职业——从军。而他对普鲁士贵族的军事色彩和军国主义也经常发出尖刻的挖苦。

普鲁士的君主主义往往耽于清谈，大家都不是真诚地希望老皇帝回来。而阿雷廷对自己的君主主义使命非常认真，投入了很大精力。1926年，他报告称，“在城市居民当中的宣传鼓动工作进展不顺利”，但在乡村取得了很大进步。他从一些大地主及其社团那里获得资金来从事君主主义宣传工作。也有一些贵族慷慨地把自己的宫殿和庄园拿出来供“巴伐利亚家乡与国王联盟”使用。1929年，阿雷廷“无比恭顺地”向鲁普雷希特王储汇报：“虽然还有很多不足，但今天的‘巴伐利亚家乡与国王联盟’是殿下能够运用的最巩固的组织。它当然需要改进和新生力量。但它随时可供调遣，并且有发展前途。……德国其他地方没有一个邦拥有能与之相提并论的组织。”[7]

“巴伐利亚家乡与国王联盟”在宣传工作上相当前卫，乐于接受和运用新技术。它有自己的报纸，有传单，有幻灯片，有自己的车队可以送人到各地去搞宣传活动和讲座。鲁普雷希特王储还打算拍一部宣传电影，并亲自编剧。他的设想是拍一部讲巴伐利亚国王路德维希一世（1786—1868）的故事片，把他描绘成反抗拿破仑的德意志民族解放战争的英雄。因为一般来讲，最受媒体和文艺界关注的德国英雄人物都是普鲁士人，比如弗里德里希大王和俾斯麦。鲁普雷希特希望让公众更多了解巴伐利亚的英雄。阿雷廷也希望这部电影能克服北德人对巴伐利亚的偏见，并提升巴伐利亚君主主义的声望。

拍摄电影宣传片的计划一方面展现出巴伐利亚君主主义者和贵族的思维开明，但另一方面则证明他们还不够前卫。毕竟与同一时期纳粹党的宣传工作，以及莱尼·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）短短几年后为纳粹拍摄的宣传电影《意志的胜利》《奥林匹亚》等相比，巴伐利亚贵族遗老遗少的宣传电影还是太稚嫩了些。

[1] Malinowski, Stephan: Vom König zum Führer. Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat,Oldenbourg Akademieverlag, 2003, S.254.

[2] Ebd.

[3]顺便说一下，鲁普雷希特王储还是英国国王查理一世之女的直系后代，所以按照英国詹姆斯党的主张，他还是英国王位继承人。1897年他访问英国、参加维多利亚女王的钻禧庆典时，一群詹姆斯党人奉他为“罗伯特一世与四世国王”。不过他自己从来不把这当回事。参见Boff, Jonathan. Haig's Enemy: Crown Prince Rupprecht and Germany's War on the Western Front,Oxford University Press, 2018, p. 11。

[4]Holzfurtner, Ludwig: Die Wittelsbacher: Staat und Dynastie in acht Jahrhunderten, W. Kohlhammer GmbH, 2005, S. 444.

[5] Boff, Jonathan,Haig's Enemy: Crown Prince Rupprecht and Germany's War on the Western Front,Oxford University Press, 2018, p. 248.

[6] Malinowski, Stephan: Vom König zum Führer. Sozialer Niedergang und politische Radikalisierung im deutschen Adel zwischen Kaiserreich und NS-Staat,Oldenbourg Akademieverlag, 2003,  S.376.

[7] Ebd., S.377.