国家为何不搞光明正大的“飞刀”模式？

【本文来自《男子称母亲躺手术室医生讨要3000元红包，这样的“飞刀手术”，利和弊哪个大？》评论区，标题为小编添加】

• 绒絮

• 有不要脸的医生在微博上放狗屁，称这段视频中医生收取的这3000块钱费用，很可能是做“飞刀手术”要支付的“飞刀费”。

  如果这是个合理的费用，就完全可以写在账单上光明正大的收取。

  这种不要脸的医生就是在偷换概念，欲盖弥彰。

咱们国家的医疗资源不平衡，特别是好的外科医生和专家，很多水平一般的医院根本没这种软方面的条件，导致不少手术根本没能力在本院做。这时候能够请“飞刀”其实是对医生（能利用非工作空余时间多赚点辛苦钱）、医院（有能力承担较高水平的医疗）、患者（你不愿意可以向好的有能力的医院转院——重新住院、检查和出远门就医及陪护等开销导致最终所花的钱绝对比“飞刀费”多几倍）三方都有利的操作。

正是看到了这种医疗资源不平衡的现实和“飞刀”是在这种现实中有利的做法，所以国家才没严格禁止“飞刀”的，甚至反而汲取其优点搞起了“医生下乡”和“专家巡诊”。但这两种台面上的常规模式在时间和空间上的渗透性、及时性上都不够，所以国家也是允许部分医生多点坐诊和台面下的“飞刀”的（台面下的并非就一定黑）。

说实话，好的医生根本也不缺这点“飞刀费”，这点钱甚至在促成“飞刀”的因素里，甚至都不是主要的。这些医生在“飞刀”时，更多考虑的往往是能多救治病患，以及师门、业内、院际和社会亲朋的关系（医生也是人，甚至飞刀目的医院就是以前自己就业过的医院，或者有老领导、师兄门第、业外的社会亲朋等关系——没这种关系的话就算病患跟医院提出，医院也不一定能提供这种配合和服务）。而“勤劳多赚一点是一点”的因素很多时候只是次要的。

“飞刀模式”也一般都会给患者家属提前说明白，交钱的家属不知道或者反悔，还曝出来恶意诋毁，就是无知、缺信、无义了（是不是红包，问一下，或者查一下主刀医生的是不是该院的就职医生就清楚了，而搞得国家禁止“飞刀”的话，会损及很多中低层人的医疗利益）。

至于国家为何不搞光明正大的“飞刀”模式，原因在于现实条件不足（比如好医生不足）、组织难度（让谁去不让谁去、谁愿意去、谁什么时候有空和有意愿去、飞刀医生的原就职医院的顾虑、飞刀目的医院的意愿和配合等等，很难搞的）和管理监督难度，等等是很难操作的，算是一种“巧妇难为无米之炊”。

总之，面对现实的不足和困难，瞎搞“道德洁癖模式”或“圣母模式”，往往反而会坏事。