北约亚太化进程，中国不应抱有幻想！

                                                                    斯托尔腾贝格在最后的政治表演上罕见地警告中国

东方卫视9月23日播出了《这就是中国》新一期节目，复旦大学中国研究院院长张维为教授和研究员宋鲁郑围绕这一话题进行了探讨。

“北约今天的处境可以说是‘内外交困’，它在这个时间点推行‘亚太北约化’或者‘北约亚太化’，只会加速北约的走衰。”应该是张维为教授这一期节目的主要观点。后面的讨论，两位教授围绕这个观点提供了很多事实以及对这个观点的解读，用以说明北约的内外交困和北约亚太化如何加速北约的衰势。

张维为教授在不同场合的一些观点我还是比较接受和赞成的，但这次的讨论我有些不以为然。张教授为了说明“衰”而只见“衰”，人为地忽略了北约发展中的“长”，甚至人为地把北约亚太化发展的一面摭蔽起来，片面当然就失去了客观性。如果这样，我们可就犯了和美国一样的错误，为了唱衰中国，人为地忽略中国的发展和进步。如果以张教授的这个视角，为了唱衰北约，人为地忽略北约亚太化过程中的一些发展因素，和美国有区别吗？

北约的确是冷战的产物，但1949年美国及其伙伴国组建北约时，他们是因为什么走到一起的呢？单纯是出于集体防御的需要吗？不是！从北约的宗旨我们就可清楚地看出，强调北约在坚持“集体防御”职能的同时，也是基于在“民主、人权、法治方面的共同价值观”，欧洲伙伴国既是“为保证欧洲公正持久的和平秩序而奋斗”，也是为了致力于建立一个完整、自由、统一的欧洲。看看，美国及其伙伴国组建的这个北约既是出于共同安全的需要，也是出于共同的价值观和意识形态才走到一起。

今天的北约作为与华约对抗的军事组织职能是衰退了，但现在基于共同价值观的对抗也衰退了吗？我的看法正相反，是增强了。所以北约能在华约解散后延续并还能不断扩张，是有它的内在驱动力的。人为地认为只是美国出于自身利益的需要而进行的主观推动，不利于我们对北约亚太化的客观评估。

北约东扩和北约亚太化是有其内在一致性的。想想当初苏联解体后的俄罗斯，由于其国内向西看的运动，是存在加入北约的现实可能性的，只是由于美国与俄罗斯的利益分岐过大，最后不得不分道扬镳，最后又在北约不断东扩的压力下，才不得不转头向东看。北约在其存续的过程中的确有价值观与现实利益的矛盾，亦如美国和欧洲就是如此，但这些只是他们的内部矛盾。他们可以在共同价值观的前提下协调利益。为什么我们认为在发展的前提下发展中国家可以协调矛盾却不相信在共同价值观前提下北约国家间也能够协调矛盾呢？

再看看北约亚太化演进的两个核心国家，日本和韩国。它们虽然是两个东方国家，但不得不承认，它们在价值观上与美国是一致的。更不用说北约亚太化的前进阵地澳大利亚，它的一切都是模仿着美国来的，甚至在某些方面它不过就是美国意识形态的传声筒。看看，北约东扩和北约亚太化有区别吗？共同的价值观和意识形态是北约存续的核心，但今天这个体系崩塌了吗？没有！它还在发展着。

北约亚太化最近有两个新动向应引起我们的重视。一是美国召集的美日印澳峰会。虽然很多人不看好这次会议，一个即将下台的总统和一个即将下台的首相，还有一个左右摇摆的印度。但我们也只是看到这四个国家在一起缺陷一面，对于四个国家为什么会走到一起相关一面也是思考不足的。其实这四个国家能够走到一起，既有价值观的召集，也有其利益的一致性。

中国的崛起确实可以为这些亚太国家提供市场利益，但中国的崛起也同样对这几个亚太国家带来了超强的压力。这几个亚太国家面对中国崛起的表情应该是想说爱你不容易吧？美国为对抗中国而拉起的这个小圈子不能不说是这些亚太国家的一种选择？中国想使别人相信的东西是中国的选择，但别人相信与否是别人的选择。因为即今为此，这个世界所展示给人们的都是输与赢二选一的抉择，共赢尚无现实的实例可供参考。你让别人如何相信？你让别人如何相信你说的就是现实，美国说的就是虚假的？可能吗？

另一个新动向是日本自民党总裁的选举，石破茂当选。虽然他对二战的历史和日本侵华史，以及对靖国神社的态度使中国对他颇有好感，但不可忽略的是，或者是更应该重视的是，他可是第一个明确喊出北约亚太化的日本首相。很多人只看到了石破茂身上的矛盾性，但我看到却是他的一致性。正如特朗普叫喊美国优先一样，石破茂也在行动着日本优先。一方面，他想缓和与中国的关系，分享中国发展的红利；另一方面，他迎合美国的意愿，借助美国围堵中国战略动机，去除日本身上二战的枷锁，使日本恢复正常国家的地位。所以在日本优先的前提下，矛盾在哪里？

还记得7月9日至11日北约在华盛顿举行的75周年峰会吧？日本、韩国等国领导人已是连续第3年应邀出席北约峰会了。峰会宣言和白宫简报称，北约将与日韩等国“不断拓展和深化双边及在北约内的合作关系”，特别是推动信息化与现代化合作。在人工智能、网络安全、应对“虚假信息”等领域，北约将与日韩等国加强务实合作并打造旗舰项目，同时举行更多演习。

战略图谋彼此契合才是它们能够走到一起的根本原因，北约“亚太化”脚步越走越急，源于北约与相关亚太国家利益交汇和图谋契合。

峰会期间，日本首相岸田文雄分别会晤英国、荷兰、美国和芬兰等国领导人。北约与日本将设立此前只在北约成员国之间使用的机密情报共享专线。为推进北约与日本的合作更为机制化和具体化，日本计划于7月下旬与德国和西班牙在靠近日俄边界地区的北海道举行联合军演，在日本青森县三泽市以东空域与美国和法国实施联合军演。岸田表示，日本将在本年度内邀请北约和亚太伙伴国赴东京，首次召开应对“虚假信息”会议。

北约与韩国的合作也有新进展。峰会期间，韩国总统尹锡悦分别与德国、加拿大和荷兰等国领导人举行会谈。鉴于俄乌冲突暴露了北约在武器装备储备和生产方面的缺陷，秉持“产能即威慑”理念的北约，盯上了韩国军火库，大量采购韩国武器装备。韩国总统办公室透露，韩国计划今年9月邀请北约成员国参加韩国情报机关主办的网络防御演习，还将与荷兰一起在首尔主办有关军事利用人工智能的高级别会议。

这些不恰好说明日韩等国接近北约是自有所图吗？日本将俄乌冲突视为其挣脱战后束缚和拓展影响力的机会，日本右翼势力借势大肆渲染外部威胁；借助同北约在热点问题上的协调行动，日本政府不断推动武器装备输出突破原有禁区，并鼓噪“修宪”和加强军备。

韩国也将俄乌冲突视为其推行“全球枢纽国家”战略和开拓新一轮军贸外交的契机。事实也证明石破茂上台是沿着安倍、岸田的政治路线在向前走。近两年，韩国武器出口猛增，韩制火炮、坦克、战机等远销至欧洲多国。

澳大利亚和新西兰靠拢北约，除巩固文化和经贸等传统联系外，也试图以此提升其在美国盟友体系中的地位作用。

凡此种种，张维为教授为什么就视而不见呢？

在美国看来，有对手，这就是中国；有追随者，日本、韩国、澳大利亚、新西兰，可能将来还有菲律宾吧。北约亚太化的这个版图并非不现实。而且在美国的推动下，北约国家的飞机军舰也开始频繁出现在中国周边，所以，北约的亚太化现在不仅仅只是美国的一种想法，而是一种实实在在的行动了。

怎么样？还对北约的亚太化抱不切实际的幻想吗？这应该是中国的战略界要严肃面对的现实了。顺便也提醒张维为教授一句，北约是唱不衰的，它需要我们实实在在地做好北约亚太化的战略预防。不见实际地一味唱衰北约，最终可能只是在麻疲我们自己！

                                                                               拜登的告别峰会不是北约的告别会