他们真正想要的，就是“中国认输”

我不认为妥协投降派就是卖国贼，但我认为，走目前的道路，中国坚持下去能胜利，他们认为坚持下去一定失败。这是根本的分歧。谁对谁错，只能让未来的历史学家书写。

1

在苏州，一位中国女性不幸遇害，在深圳，一位日本籍的中日混血儿童不幸遇害。我们严厉的谴责凶手，希望凶手被判死刑，得到法律的惩处。但同时，每个国家都无法避免杀人犯罪，普通中国人，并不需要为凶手的行为负责。但是，网络上有些人，叫嚣中国人都要反思，中国人都是罪人，中国人都要道歉。

14亿人中出了一个疯子，所有人都要为出现疯子道歉吗？无独有偶，疫情期间，这些人也叫嚣。要求中国人向西方世界道歉，某人还写了那篇著名的楼上漏水的文章，把黑锅直接扣在中国头上。相反，当西方控制不住疫情，倒灌回中国时，没有任何人提出西方要道歉。

中国人在西方国家被杀，他们从来不要求西方道歉。

他们找一切机会，批判爱国，批判国家（民族）主义，批判仇恨言论。然而，美国日本这些的民族主义情绪，网络仇恨言论浓度远远大于中国。但他们视而不见，一味炮轰中国。

他们举辛亥革命期间的排满行为，影射中日之间的恩怨。公平的说，辛亥期间确实有排满，但辛亥革命的目标并不是“排满”。旗人伤亡最严重的可能是西安满城，当时西安的旗人进行了激烈的抵抗，攻入满城的汉人军队残酷的报复。不过，当时满人屠杀汉人的历史记录也不鲜见，荆州旗兵屠沙市，湘西凤凰起义失败，城防军滥杀汉人平民。当时北京的皇族内阁也曾经讨论是否屠尽北京的汉人。

高个儿叔父从外面回来了，满头是汗，结结巴巴地说:衙门从城边已经抬回了四百一十个人头，一大串耳朵，七架云梯，一些刀，一些别的东西。对河还杀得更多，烧了七处房子，现在还不许人上城去看......

于是我就在道尹衙门口平地上看到了一大堆肮脏血污人头。还有衙门口鹿角上、辕门上,也无处不是人头。我不明白为什么要杀那么多人......

革命算已失败了，杀戮还只是刚在开始。城防军把防务布置周密妥当后，就分头派兵下苗乡去捉人，捉来的人只问问一句两句话,就牵出城外去砍掉。被杀的差不多全从苗乡捉来，糊糊涂涂不知道是些什么事，因此还有一直到了河滩被人吼着跪下时，才明白行将有什么新事，方大声哭喊惊惶乱跑，刽子手随即赶上前去那么一阵乱刀砍翻的......

但革命印象在我记忆中不能忘记的，却只是关于杀戮那几千无辜农民的几幅颜色鲜明的图画。   --- 沈从文《辛亥革命的一课》

革命本来就是暴力的。辛亥期间的排满杀戮，与1644年满族入关的杀戮比起来，差着数量级。辛亥之后，政策也很快就调整成民族平等，五族共和，满族人得到了平等的地位。

辛亥革命，其实是中国最有共识的政治事件之一。无论是共产党国民党，无论是资产阶级还是无产阶级，无论自由派还是保守派，反对帝制，建立一个共和国都是政治正确的事情。他们为了反对爱国主义，反对民族主义，他们不惜要给辛亥革命翻案。

为什么他们如此仇恨爱国，仇恨民族主义？

2

2018年中美贸易战，中美关系恶化后，有些人对中国政府的政策，特别是外交政策，极其不满。俄乌战争中国没有跟着西方制裁俄罗斯，巴以冲突中，中国没有坚定支持以色列，他们对这些极其不满。

他们认为美国永远是对的，中美关系恶化，主要责任在中国。他们希望的，就是中国赶紧认输投降，回到他们心中的跟随美国的正路上，投降比不投降好，早投降比晚投降好。

从18年贸易战开始，就有一批人说中国必败，唯一出路就是投降。2018年他们骂中国，让中国赶紧投降。

疫情初期，他们跳出来，觉得中国撑不住了，要投降了。2020年骂中国疫情控制不力，让中国认罪，道歉赔款，赶紧投降。结果中国疫情控制，反而国外蔓延，他们只能偃旗息鼓了。

2022年，他们骂国家疫情控制太严，要尽快放开，他们说放开后经济就好了。2023-24年放开了，经济还是不好，他们继续骂中国的政策，要中国赶紧投降。

贸易战疫情都没打垮中国，中国撑过去了，他们就暂时的偃旗息鼓。房地产泡沫破裂，经济不好，社会很多群体利益受损，他们觉得有可乘之机，就跳出来。

他们中的大部分，自己觉得自己是为国家好，有良知。他们心里真的认为“投降”是中国唯一出路，认为“尽快投降”是曲线救国，是救国救民的大道。

为什么他们这么恨爱国主义，民族主义？抓住一切机会，攻击和贬低爱国主义。为什么爱国主义、民族主义、自信自强，是他们的眼中钉，肉中刺？因为这些妨碍了“中国投降”。

有些人讨厌政府，讨厌体制，我也能勉强理解。但有些人对华为咬牙切齿，恨之入骨。我在的一个媒体人群中，提到华为，群中的恶言恶语令我毛骨悚然。华为出任何一款新产品，各种冷嘲热讽，情绪发泄。华为就是一家公司呀，为什么这么恨华为？这些人中的相当一部分，对华为恨之入骨，就是因为华为的坚贞不屈，妨碍了“中国投降”。他们觉得，华为倒闭了，中国就会选择投降。

3

这些人里面，有些人已经润出去了，主要的发声渠道是youtube, X 这样的外网平台。他们说话表述就直接得多，直抒胸臆。X上的很多内容真的可以当笑话大全看。

另一些人，则留在国内，主要发声平台是内网平台。他们就谨慎的多，喜欢搞些阴阳怪气和影射，让有司抓不到什么把柄。

我前段时间，看了七七事变后，汪精卫出逃前的一些公开演说和文章。特别有意思。汪精卫（或者他的撰稿人）的水平还是很高的，一边在公开场合演讲中不敢否认全面抗战，一边阴阳怪气的暗示“抵抗必败，中国赶紧投降”。

“犧牲”兩個字，是嚴酷的，我們自己犧牲，我們並且要全國同胞一齊犧牲。因為我們是弱國，我們是弱國之民，我們所謂抵抗無他內容，其內容只是犧牲.....我們是弱國，我們是弱國國民，說到打倒別人，或者不能做到，說到犧牲自己，那就無論怎樣弱法，也沒有不能做到之理。......所以我們必定要強制我們的同胞，一齊的犧牲，不留一個傀儡的種子......我們犧牲完了，我們抵抗之目的也達到了。  --《最后关头》

幾年以來，人民所供給的血汗，實在不少了，除了以法定貢獻，供給國家之外，還有許多的義務捐以至娛樂捐，其於責任可謂已儘。然以之比較日本，對於所謂“華北事變經費追加預算”一動筆就是四萬萬圓，其相去又如何呢？......和呢，是會吃虧的，就老實的承認吃虧，並且求於吃虧之後，有所以抵償，戰呢，是會打敗仗的，就老實的承認打敗仗，敗了再打，打了再敗，敗個不已，打個不已，終於打出一個由亡而存的局面來。-- 《大家要说老实话大家要负责任》

汪精卫为什么会叛国？是为了荣华富贵吗？我认为不是。出走前，汪任国防最高会议副主席、国民党副总裁，参政会议长，地位仅次于蒋介石。他留在重庆，虽然没有太多实权，但也一样有荣华富贵。他投奔日本人，一样没有实际权力。

我认为，他当时做了如此愚蠢的选择，第一是他真的以为日本必胜，中国必败，真的认为与日本表面合作能有效拖延日本并吞中国。

第二是他对当时中国的“民族主义”也恨之入骨。汪精卫一直主和，被认为是“卖国贼”。1935年被一名记者孙凤鸣连开三枪击伤。那时中国的民族主义情绪，比现在厉害多了。主张“妥协求和”，真有生命危险。当时主持对日交涉的外交部常务次长唐有壬在1935年12月遇刺身亡。

第三是他真的相信日本人。1938年12月的近卫第三次对华声明里面的那些原则，也很有迷惑性。第三次近卫声明中说：日本出兵无意侵占中国领土，无意要求中国赔偿军费，仅要求中国分担建设东亚新秩序之责任，并对中国建设东亚新秩序之行动进行保证。声明中还指出，日本将会尊重中国主权与独立，将考虑取消领事裁判权，交还租界。

老实说，当年的日本政府的声明比今天的美国政府声明好听多了，狡猾多了。

但显然，汪精卫的决定大错特错了。当时的东亚，要么中国坚定的抵抗日本；要么投降日本，成为日本进一步扩张的炮灰踏脚石。跪是没用的，投降交换不到任何东西。汪精卫跑了，和日本人合作，组建了汪伪政府，但他既没有任何实际权力，近卫声明中的那些话，也被证明是彻头彻尾的骗局。

今天的中国，我相信真正的卖国贼不多。真正的卖国贼，绝大多数已经润了。但类似出走前的汪精卫这样的人不少。他们没信心，不相信中国能赢，认为投降妥协是唯一出路。抗美援朝时的张东荪，出卖国家机密给美国间谍，但他也不是卖国贼，他认为自己这样做是救国，在美军入侵中国的时候可以居中协调，以求保全。事发后，张东荪辩解说，他是出于让中国避遭第三次世界大战之灾，才进行他的所谓“个人外交”，他拒不承认“叛国”和“美国特务”的罪名，只是就无意泄露国家机密。张东荪没有出走，所以他的解释还是有些可信度，但汪精卫走了，就永远被钉在历史的耻辱柱上。

我不认为妥协投降派就是卖国贼，但我认为，大方向走目前的道路，中国坚持下去能胜利，他们认为坚持下去一定失败。这是根本的分歧。谁对谁错，只能让未来的历史学家书写。

今天中美之间的矛盾没有当年中日这样激化，妥协投降派在中国还有空间，不需要像汪精卫一样出走站队，这也是这些人的大幸吧。