中国当年就不是苏联体制足球，后来也不是市场化的欧美日本足球

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《浙江宣传《国足“五问”》：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？》评论区，标题为guan_16448333061398添加】

• mamimima

• 中国足球市场化必然的失败 

  从上世纪80年代开始，中国足球，尤其男足的水平，相对于整个国际，就呈现为不断下降的趋势。尤其上世纪90年代初开始所谓的职业化、市场化实践路径，不仅没有挽救中国男足水平的不断相对性下降，反而加剧了这种趋势。

  在这期间，有几种典型的主流的论调：要么说，中国男足的落后来源于不搞市场化。然后搞了以后，又有说是市场化不彻底得锅，最后越高越差，就有说，政府行政都不要再参与，它们就好了！如果还搞不好，我估摸着一定有人会写一本《中国人的劣根性与中国男足》的“伟大”作品。

  今天，笔者作为一个反思派，直接指控这些所谓的足球市场派们，要为中国男足现有不忍直视的水平承担主要责任。

  足球市场派是之前经济领域市场派细分领域的一个表现。

  他们不断阐述西方的所谓自由市场的上帝功能。不断赞美市场的万能的能力。

  但是随着这几十年市场经济在中国的演进，其中展示出的功过得失。我们逐渐发现，这些市场派的鼓吹者们不说真话。或者说他们故意回避了一些有关市场的至关重要的真相和原则。

  市场最重要的真相和原则是什么？

  就是大鱼吃小鱼，就是利润最大化！——这个结果最终必然是金融和市场垄断！

  所有市场资源的最优分布和调整的必然结果就是利润最大化，而利润最大化在市场竞争环境中必然形成大鱼吃小鱼的结果。

  或者说的更明确些赢者通吃的结果。

  美国高通英特尔的称霸，是最初几百家同质公司竞争残存的结果。

  今天中国BAT的崛起，是当年他们打败了不知多少竞争者的结果。

  ——大鱼吃小鱼，然后赢者通吃。而赢者通吃，则形成利润最大化，也就是垄断。

  市场派讲过这些事吗？不知道当年这些市场派鼓吹者是因为无知无能没有讲过！

  但如果他们当年就有知有能，却不讲，那就是无耻了！

  中国的男足今天败就败在市场派手里。

  因为市场派，根本不讲体育市场化，你必须遵从市场的一般性原则。

  足球行业不是一个中国内部自娱自乐的行业。因为它有各种国际比赛，通过国际各种比赛成绩，显现出一个国家或地区的足球水平。

  那么这就意味着，中国足球的市场化发展，本身就与国际足球市场紧密相关。

  也就是说中国足球市场化是国际足球市场的一个有机部分，它受到国际足球市场内在原则的严重制约。

  国际足球市场是一个什么现状？就是一个自由市场状态，他们大鱼吃小鱼，赢者通吃，然后赢者市场利益最大化。

  欧洲和南美市场作为国际市场化一开始就存在的强队(大鱼）地区，他们本来就是大鱼地区。所以赢者通吃，他们这些市场就吸纳了最好的人才，资本等各种市场资源。资源在市场中的自动的最优配置，就是这个结果。在大鱼市场里，市场逻辑和原则就能形成一个正向的循环。

  反之就是一种逆市场的行为——很遗憾的是，中国的男足市场化，就是这种逆市场化的表现。

  中国男足市场化一开始时，中国就是一个弱队，不光是国际弱队，也是亚洲弱队（中国至今没有拿到一个亚洲杯冠军，这种情况下，冲出亚洲就是一个非常可笑的口号）。中国男足一开始就是一个小鱼，但是它想干大事。它想自己国内搞一套市场，但是又不接入国际市场。大量资源不计代价进入这个市场，市场也反馈的很好;

  ——球员薪资不断上升，进入国际大鱼市场一流水平，球员劳动强度不断降低，完全符合今天国内劳动者对大厂打工人待遇的主流期待。投资人很嗨皮，进去的投资人没几个赚钱的， 但是他们得到了市场的自由和快乐呀！完全体现了舍小家为大家的国际主义情怀。球迷也得到了满足，3小时前掏了大把门票然后3小时后喊着nm退钱...下次再掏钱去买...吃瓜群众们和键盘侠们就更高兴了，总算有了一个什么时候骂他，不怕律师函，都符合全民政治正确的对象了！

  调侃这么多，直接说明一件事，中国男足市场现在就不是一个正常状态。或者可以定性为，中国男足市场没有形成一个正反馈的循环状态。他是一个负向反馈的市场。所有资源的投入，是加速了其水平的下降。

  问题在哪里？

   

中国足球当年既不是苏联的体卫制的举国体制足球，职业化也不是日本西方的职业化足球。

苏联当年都是工人企业球队，球员退役就是工厂的一员，很稳定的，莫斯科火车头，基辅迪那摩，莫斯科鱼雷，都是工人球队，斯巴达队中央陆军，实际上就是苏联八一队。我们当年也就是辽宁这样的工业发达地区有这个水平，所以辽宁足球一直强。

日本60年代就有厂队的比赛了，就有尼桑队东洋队之类的，当时就有全国联赛，92年职业化是中姓名和商业化，换言之，我们92年职业化等于日本60年代，2020年中性化才赶上日本92年。

这种最根本的区别，不相信足协相关考察的人会不知道，我不相信日本人会故意隐瞒什么日本发展的秘诀，都是公开的，只是日本认为这个不重要而已。

日本当年的尼桑变成了横滨水手队，东洋变成了鹿岛鹿角队，但是实际上还是企业大企业员工，球员很有保障，退役之后都是去企业谋职的，跟我们当年的计划经济时期体工队安排工作一样的。

换言之，日本的职业化是企业联赛换了一个马甲，然后商业化，我们的职业化是在体制内踢出去不管了，然后自己找商业投资，从一开始这个路子就是不一样的，失去保障和体系的足球，青训必然是废掉的。

我们当年的体工队时期，发展水平就不如苏联南斯拉夫，人家好歹是完成工业化国家，职业化跟日本这样的发达国家自然也没得比。

学日本老是走歪并不是足球一个，当年我们学日本明治维新，一样走歪了，以为日本券盘西化搞宪政，实际上明治维新第一条就是王政复古，大政奉还，废藩置县，就是加强中央集权削弱各地的政策，跟我们洋务运动几乎是南辕北辙。

哪些说中日足球同时职业化改革的人歇歇吧，92年日本好歹是泡沫经济破灭，人均gdp超越美国的存在，跟中国这样的根本就脱贫都谈不上的国家同时职业化能是一回事？