历史正确或政治正确，美俄争锋下的中国外交

这个世界正在变得千奇百怪，有如万花筒般出奇不意。但中国的网友们似乎把注意力都集中在两个与中国相关的大国身上——美俄。各个平台上的网友们在提出各种各样的疑问。“俄乌冲突是不是俄罗斯对乌克兰的侵略？”《知乎》；“在俄乌冲突的背景下中国为什么提升中俄关系？”《头条》；“美国对中国如此围堵打压，中国为什么不强烈反击？”《头条》；“在对美关系上中国外交是不是过于软弱？”《观察者》。各种疑问五花八门，不只是这些。但万变不离其宗，集中到一点就是：中国目前究竟在执行一条怎样的外交路线？

从外交部几位发言人的语言中，从中国常驻联合国代表的发言中，从中国领导人接见外宾的会谈中，有一句话重复率是相当高的：历史会证明我们走在正确的路线上。

过去我每每听到这句话时只是往外交辞令上想，但听得多了，我们发现这不是一句简单的外交辞令。结合中国外交实际我们会发现，这是现今中国外交的核心：历史正确。

美国对华政策的改变并非从特朗普开始，奥巴马时期美国战略重心南移时就开始了。随着中国国力的增强，原先韬光养晦的策略也已经不适用世界经济第二位的经济体。中美必须在新的力量基点上找到新的平衡点。对中国的围堵打压美国是主动方，但中国的回应总是有理有利有节，决不扩大矛盾。坚持对抗背景下的交流。这在很多网友看来中国外交确实有些软弱。还有些人从中国的文化传统上来解释。说中国这不是软弱，而是由传统文化决定的。这些说法都有些道理，但并非今天中国外交路线的核心。

还记得二战前美国孤立主义政策吧？交战双方打得你死我活，但美国坚持与所有交战国正常的贸易往来，这其中也包括德国和日本。从日本侵占中国的东三省到日本袭击珍珠港前，日本的石油消耗主要依靠美国供应。珍珠港被袭，美国对日宣战后才放弃中立政策。

一战时美国也是如此，世界的主要国家打得头破血流时，它仍然与所有国家保持正常贸易。所以一战后美国已经成为经济最发达的国家。可以说，美国在一战二战期间选择了一条最符合美国利益的外交路线。

是的，选择一条最符合自己的发展路线，壮大自己的经济才是硬道理。目前世界政治分崩离析，地缘政治正在重新组合。尤其需要长远的对中国最有利的外交路线。机会主义式的见利就沾不适合中国的发展需要。

再看看中俄关系的发展，即使普京上台前期，俄罗斯的外交政策也是向西看的，只是G8峰会之后，俄罗斯的外交政策才逐渐南向。的确，俄乌冲突的背景下，正如两国领导人在各种场合表达的，中俄关系是历史上的最好时期。

但敏感的朋友一定能体会到，中俄关系之于中俄两国是有温差的。俄罗斯当然是基于现实国际政治考量的需要，在与美国及北约全面对抗的背景下，与中国保持良好的关系可以说是唯一可选的外交路线。而中国只是保持与扩大与俄罗斯的正常关系。我们仍然坚持不结盟，不针对第三方。这句话在俄罗斯说来可能是外交辞令，俄罗斯与中国关系升级就是为了加强与美国地缘政治利益的争夺。但在中国说来就是真实意愿的表达 ，我们在与俄罗斯保持良好关系的前提下，尽量避免中美关系的滑坡效应。这样中国就在美俄对抗的背景下维持了一种微妙的平衡，同时也保持了中国外交立场的独立性与灵活性，不至被任何一方所裹胁。

当然这种平衡对中国是最有利的。一方面，尽管美国对中国进行围堵打压，但中美两国贸易额仍然维持在6000亿美元以上。特朗普时期贸易战打最火热的年头，中美贸易额甚至突破了7000亿美元。用网上的讽刺语言来说，“美国的贸易战打了个寂寞”，真形象。另一方面，我们与俄罗斯的贸易额在迅速增长，今年有望突破3000亿美元。同时，我们也一直站在道义的立场上，劝和促谈，成了促进国际和平的重要力量，国际话语权迅速扩大。

当然中国外交的另一条路线我们也可猜测，就是所谓的政治正确。比如说谴责俄罗斯对乌克兰的入侵，再比如说对美国的围堵打压进行坚决的回击。可以想见，在中美俄三国关系中，我们可能就是被针对的一方，我们国际经济和政治环境会迅速恶化。

所以，是选择历史正确还是选择政治正确，中国在如此复杂的国际背景下应该是选择了历史正确。