自由竞争的尽头必然是超级垄断

昨天我一个说电信资费的帖子，有人来说敢不敢让民营经济进来，后面有100多个评论，主要是骂他的。对于市场经济的认识，中国人越来越不让经济学家们蒙了。对于中国的经济学家，绝大多数我是看不上的，他们自己并不参与经济实践，对于社会、技术、文化、人性理解的很肤浅，搭建一个模型，进行分析的能力基本没有，主要做的就是两件事，一件事是输出情绪、哗众取宠，另一件事情就是从西方搬一套理论往中国套，不管合适不合适。

20年前这些人靠着知名大学的背景，靠着西方资本的那些力量，有一段时间呼风唤雨，很是得势。今天越来越多的人看清楚，这些人大多数是草包，只是从国外贩卖一个理论。经济的本质并不理解。

我上研究生时，追过一个北师大经济系的姑娘，现在她是一家知名保险公司省公司的总经理，不久前我们在一起吃饭，问她何为经济，她就一时回答不上。

经济就是进行合理的资源分配，通过这种资源分配，实现社会的高效率。影响经济的是技术、制度、结构、文化、民情等众多的领域，经济的水平是一直在变化的，经济管理的手段也要不断的变化，比如战时的时候，物资短缺就要实现票证，为的是保护社会公平，让大家都有可能买到东西，防止进行囤积。今天物资丰富就要鼓励消费。

自由的市场经济这是农业社会向资本主义过渡，最早期最基本的经济思想，自由的市场，自由的竞争，可以激发起巨大的经济活力，对这件事情我们大家也都很清楚，也都是承认的。

但是，自由的市场经济的尽头是什么？那一定就是超级垄断。让整个社会失去创新力，失去活力，这是必然的，必须依靠非市场的力量进行调节。

其实今天我们来看看例子并不难找，我们的打车软件，最初就是自由市场竞争，有大量的企业涌入，打扣、补贴，好像司机都很得益，消费者也挺高兴。再往后面发展几家企业做大，然后马上开始合并，形成超级巨头，今天司机会发现他的1/3收入交给了平台，消费者也被多种手段进行收割。

有人觉得打车这种平台，一般人做不了，我自己开个小店都可以吧，事实上大资本最后做法，会用连锁店，它统一进货 ，统一标识，大资本进行营销，让你的小店也看不下去，卖菜这样的小生意，你想做都没有机会。

供电、供水、城市交通、信息通信，这样具有自然垄断属性的领域，很容易就成为垄断的组成部分，为什么要用技术创新来获利？自己根本没有竞争对手，靠的就是垄断，定出一个高价，你爱用不用？只要这里不赚钱，我根本不建设，你想低价？高价格也没有。

今天你去美国，很多著名的风景区，根本连电话都没有，完全没有移动通信的部署。美国的小运营商很多，都是一个城市几个城市，用着陈旧的设备，提供着低水平的服务。这样的市场，没有人来竞争。

30年前美国有很多著名的创新公司，不断引导世界技术的高峰，今天去看看美国，近10年有什么创新的公司？几十年前创新公司积累了资本以后，无一例外的都选择了靠金融，用金融手段进行操作，来钱难道不比创新要快？

这就是美国制造业全面衰落，但是gdp依然很高的原因，一个大国能永远靠金融过日子吗？印钱可以支撑一个大国的长久经济吗？经济学家们靠从国外贩卖的理论，我也是理解的，他们没什么真本事，总要过日子。中国的普通老百姓，以为这些人可以给自己指条明路？你去问问他们炒股，有几个人赚到了钱？