秘塔引用知网的学术文献题录及摘要数据是否构成侵权？

【本文来自《“完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函”》评论区，标题为小编添加】

• 慕斯

• 知网真不要脸，连摘要都想收钱？？

  免费用着无数国内科研人员、硕博研究生在国家经费支持下得到的学术成果，却向公众收取高额订阅费，无耻成都和视觉**有的一拼！

这篇报道从头至尾也没有说明一个最重要的法律问题，即秘塔引用知网的学术文献题录及摘要数据是否构成侵权。这一点是核心，如果不构成侵权，秘塔可以无视知网的警告，而构成侵权无论秘塔如何强调知识的价值在于流动，或也可以给知网带来流量（搜索内容指向知网链接），也无法成为侵权的理由。

从报道中看，“我国关于生成式人工智能的管理集中在《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中规定，生成式人工智能服务提供者，涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。”---AI服务提供者也构成侵权主体。

剩下的就是学术文献题录及摘要数据是否属于著作权保护对象。这一点报道中虽未说明，有法律界人士（海问律师事务所丁畅律师）指出“即使是学术文献题录及摘要数据，如果能够体现其内容的选择或者编排具有独创性的，也属于受著作权保护的作品。”也有法律界人士认为“摘要是论文内容尤其是思想观点的集中归纳，如果为网络用户提供搜索服务，而抓取网上公开数据以提供论文摘要，应属于著作权法上的合理使用，通常不构成侵犯著作权。”

所以个人理解，是否侵权主要是看秘塔抓取的来源。如果秘塔直接抓取知网的数据库首发内容，即使是学术文献题录及摘要数据，如果没有得到知网的许可也构成侵权。但如果秘塔抓取的是网上公开数据，例如其他搜索引擎数据或知网引用其他文献，可能就不构成侵权了。

可能是秘塔抓取的有不少知网首发内容，所以为了避免麻烦，干脆就不再从知网抓取了。

不过，知网确实够黑的。