普通人，如何对征求意见稿提意见？
法律先生官方账号作者 | 谈法律的
来源 | 法律先生
用法律来理解一些逻辑，很有意思。
比如，最近《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》，引起了很多的争议。
有人反对，有人赞同，都很正常，可是，有人说“只要你不做坏事，把隐私交给国家有何不可”就很不正常。
这是一个很难反驳的句子。
但是，这不是因为他说得很有道理而很难反驳，实际上，这句话不是一种论证，也不是论述，而只是单纯的陈述句。
陈述句，无所谓道理，只是自己想法的一种单纯表达，只是借用“只要，那么”的句式而已。
为何这样说？这样的句式，前面不变，“只要你不做坏事”，后面改成“那就不必把隐私交给国家”，或者，“那国家也不必要你的隐私”，你看，道理还是看起来有道理的。
也就是说，不管后面换什么样的意思，这个句子都说过得去。所以，当有人说这样话的时候，只是他强调了自己的一个看法，并不代表这有什么道理。
所谓讲道理，本身应该是一个论述。比如，“只要你爱我，你就应该相信我，因此你不能去看我的隐私”，这样至少有一个论证的过程。
搞清楚一些语言的陷阱，避免在别人毫无根据的论述中纠缠，这样才有真正的讨论。
按照法律的逻辑，讨论一般按这样的方式：
1、《征求意见稿》里要约束的隐私权属于什么样的权利？这种权利为何如此危险，需要这样的方式来予以规范？
2、这种权利，政府机构是否有权进行处分和限制？或者，什么样的机构才有权进行限制？
3、这种限制，是否有法律的依据？依据是什么？
4、这种限制方式的制定，是否符合法律的程序？
5、这种限制，是否能够达到他所期待的效果？
通过这样的方式，我们才能更好地去讨论，去理解这个《征求意见稿》的情况，以及更好地提出意见与建议。
其实，许多时候，当正确的讨论框架出来的时候，所谓的疑惑或者问题，都已经解决了一大半。
这种讨论，有依据，有逻辑，有论证，才是一个公民社会正常的讨论方式，而不是像“只要，那么”这种只有粗暴的陈述句。
为什么要大家平时多学习法律？就是懂了这个逻辑，你才会发现世界上许多看起来很有道理的话，其实毫无道理。
