潘展乐令西方泳圈破防，但我们不能总是自证清白！

8月1日凌晨，中国19岁小将潘展乐在男子100米自由泳决赛中以46秒40的惊人成绩夺冠，成为中国游泳队在巴黎摘金第一人。

赛后他发了条微博：“我的这块金牌，献给伟大的祖国！”

这位温州小伙子的格局不一般。

自古英雄出少年，少年阿乐，一定会给我们带来更多欢乐！

昨晚，全世界有无数人在屏幕前观看了这场惊心动魄的碧波大战，看得鸡皮疙瘩都起来了。

当我们心花怒放的时候，有些人却心如刀绞，他们震惊、愤怒和质疑……又双叒叕向中国游泳队泼脏水。

银牌得主澳大利亚游泳名将查尔莫斯的教练布雷特.霍克赛后在INs上贴了一条视频，他说：

“听着，老实说，我对这场游泳比赛感到愤怒！……现在我很沮丧，我不在乎你们说什么，这不是种族问题，也不是针对任何人或者任何国家，但这就是我看到的和我知道的。”

“这不真实，查尔莫斯、波波维奇、亚历克西他们都在，100米自由泳你不可能击败这些人整整一个身位！从人类角度看，这是不可能的，OK，别和我吹，也别强迫我接受，这不真实。”

他还加了句旁白，“如果看起来优秀得不像真的，那很可能就是假的。”

够恶心不？毫无风度和修养可言，破防到这种地步。

这只能说明，他的心不但特别肮脏，而且特别易碎。

而霍克这种人，在西方泳圈当中比比皆是，尤其是盎格鲁-撒克逊国家，美国、英国、澳大利亚。

他们对中国人在游泳项目上取得的亮眼成绩每次都恨得咬牙切齿，甚至超出了体育竞技范围，进入了政治、舆论、种族领域。

西方人特别在意游泳项目，因为长期以来西方人就将其视为自己的“领地”，别人的“禁区”。

游泳是一项很普遍的运动，海里、河里、水库里都可以进行。

但野游游得再好的人，也无法在奥运赛场、世界锦标赛上获得金牌。

我高中有位同学就游得很好，放学后准去海边游泳。后来，被人捞了上来。

再后来，学校就与家长们合作，下死命令，禁止我们到海边游泳。

如果我这位英年早逝的同学当时能在游泳馆里游泳，或许可以成为一名专业运动员。

但游泳馆需要钱，以前的市县哪有游泳馆？没有专业场地，就很难发现并培养好苗子。

而西方发达国家早就普及了游泳馆，有政府扶持的、有私人经营的、还有公益类的。

在这种背景下，大型比赛的游泳池就成了白人的天下。

虽然日本人有时也能冒个头，但根本无法撼动白人的垄断局面。

垄断，又增强了白人种族优势心理（现在它们嘴里不说）

当中国经济高速发展之后，游泳速度与之微妙关系就显现出来了。

中国游泳队一而再，再而三地打破了白人的垄断局面。

孙扬，是一位标志性人物，他不仅在泳坛脱颖而出，而且成了一位“霸主”。

于是，一些白人恨上了孙扬。记得澳大利亚霍顿这孙子吗？他败坏孙扬名誉是有预谋的行为。每次输给孙扬，都要搞小运作，或拒绝跟孙扬同台，或拒绝跟孙扬合影。

在媒体面前，则拐弯抹角地指责孙扬是依靠违禁药物取得成绩的。

他的逻辑跟霍克教练一样，“你不可能游得比我快，如果你赢了，那么，你就有问题”。

这种逻辑是盎撒泳圈通用的，英语系媒体也是如此，然后西方媒体都纷纷跟进。

虽然，孙扬不再能“威胁”他们。但是他们想不到，来了一个更猛的潘展乐。

西方白人最后一块奥运“领地”就这么被中国人“占领”了？

不，他们绝不甘心。哪怕输，也要让胜利者恶心。

奥运游泳池只是美西方与中国在各个领域竞争心态的一个缩影：

当你在规则范围内击败他们的时候，他们就要用规则之外的手段打败你。

什么是规则之外的手段？

就是自己不去努力提高比赛成绩，却动用政治力量去搞阴招。

中国游泳队全队31名选手在巴黎奥运期间，10天之内总共接受了200次的药检，远远超过其它国家游泳队。

负责奥运药检的机构是在保护比赛公平性，还是在破坏公平性？司马昭之心，路人皆知。

是谁要它们针对中国队？就是美国的政治力量。

白天查、夜里查、常规查、突击查……

不就是想影响中国游泳选手的竞技状态吗？

不就是想搞乱中国游泳选手的心态吗？

而受益方只能是中国队的对手--美国和澳大利亚，以维护他们在泳池的地位。

西方还利用手中的话语权，连篇累牍地炮制所谓中国队“禁药”问题。

造谣连捕风捉影都不需要，怎么耸人听闻怎么来。一切为了“将中国队与禁药联系在一起”，用舆论轰炸方式将“思想钢印”印在受众脑海当中。

而我们呢？却总是在自证清白。

其实，人家怎么来，我们就该怎么打回去？因为它们是蓄意的，带有深深的敌意。

美国、澳大利亚那才叫药罐子，黑材料比比皆是。但我们的媒体有“道德洁癖”，总觉得不能“抹黑”对手，要有体育精神，要讲费厄泼赖。

美国、澳大利亚游泳队有多少哮喘病人？哪怕将药检频率降低一大半，查出阳性的比例也是远远高于其它国家游泳队。

但只要被查到违禁药品阳性，它们就可以用医生开的哮喘病证明得到WADA的豁免。

哮喘病不够，那就心脏病，实在不行还有抑郁症。

八块奥运会金牌得主菲尔普斯称霸泳坛，他在西方媒体笔下得到的只有赞美和光环，当红之时，一点点质疑就不被允许。

他不是没有被查出过，但他是“哮喘病+心脏病+抑郁症”，怎样？身残志坚为国争光！感动就对了！

实际上，美澳游泳队的许多问题，我们媒体都可以拿出来放大、炒作。

否则，一味地自证清白，会非常被动，对运动员也不利。

小六子是最惨的自证清白者！

当一个人失去话语权时，无论怎么做都是受害者。

而话语权是要争取的，把西方想得太好，是没有用的。

2020年9月4日，路透社就报道过，美国政府曾在6月公开威胁WADA，如果美国运动员在WADA没有获得相应的地位（免检、减少药检频率、豁免等特权），美国就将对WADA断供资金。

它们可以不配合，但结局会很惨，要不经费被切断，要不个人会出什么意外。

因此，在美国强大的政治压力之下，WADA以及一些单项体育组织都在药检问题上搞起了双标：

对西方国家选手就像妈妈疼孩子，什么样的过错都能原谅。

对中国选手则是鸡蛋里挑骨头，搞有罪推论。

它们双标到什么程度？

法国女子击剑运动员蒂比奥斯曾在1月份被查出奥司他林呈阳性反应。

按规则她必需被禁赛。但她是金牌有力竞争者，法国就让她去解释。

她的解释是：她的男友是美国击剑运动员伊姆博登，男友服用过违禁药物。两人亲热时，男友的兴奋剂通过精液进入了她的体内。所以，她是无辜的。

国际击剑联合会居然就豁免了她，允许她参加巴黎奥运会。

但是，不管她是口服的，还是常规进入体内的，这种纯属私人行为的辩解，怎么能采信？

她的药检反映了两个问题：

一、美国运动员服用禁药是普遍行为，剂量大到可以通过性行为传播。

二、相关药检机构存在双重标准。

我想，没有人比美国人更懂兴奋剂了。

当它们诬蔑别人干什么坏事时，它们自己一定干过。

所以，我们跟它们有什么费厄泼赖好讲的？

美国衰落是全面性的，一代不如一代，一窝不如一窝。

它要挣扎，要玩阴的，它在体育方面的行为，只是其中一个缩影罢了。

潘展乐只有19岁，在接下来的时间里，它们怎么办？百米自由泳，他能领先查尔莫斯1.08秒，让对手是何等的绝望。

让它们绝望吧！体育如此，国家也是如此！

我们也不必对它们客气！