美国最高法院任期限制、豁免权和法官道德行为

美国最高法院任期限制、豁免权和法官道德行为

比尔 哈斯克尔

2024年7月30日上午10:14

《愤怒的熊》

我订阅了希瑟教授的"信件"网站。有时我会以我通常的讨论和提供信息的方式在那里发表评论。昨天的评论是关于最高法院，以及它在做出永恒的决定时偏离中立。这不是最高法院是保守派还是自由派的问题。以前的许多法院在判决中都是保守的。最高法院的立场是，有些人不受任何法律的约束。法院的道德行为也受到质疑。最后，法官是否应在一段时间后退休?

继续读下去，看看希瑟教授的立场是什么。

​2024年7月29日

希瑟·考克斯-理查森教授

一个美国人的来信

拒绝民主党总统候选人提名的一个好处是，他这样做的决定使乔·拜登总统处于凌驾于政治纷争之上的地位，能够为整个国家的利益采取行动。。

今天，拜登指出，美国人民已经对最高法院失去了信心。在他执政期间，特朗普在最高法院安上了三名极端分子，他们与极端主义法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯合作，推翻了长期以来保护公民权利的法律先例，并将国家推向了由独裁者监督的神权政治。白宫今天发表的一份声明阐述了最高法院如何“破坏公民权利保护，剥夺妇女选择的权利，现在授予总统在任职期间犯罪的广泛豁免权。”它还指出，“最近涉及一些法官的道德丑闻导致公众质疑法院的公正性和独立性，而公正性和独立性对于法院忠实地履行其为所有美国人伸张正义的使命至关重要。”

今天,拜登呼吁进行三项重大改革,以恢复信任和问责制。

他呼吁修改宪法，明确任何总统都不能凌驾于法律之上，也不能免除在任期间犯罪的起诉。这是对最高法院在2024年7月1日唐纳德·j·特朗普诉美国案中做出的判决的直接回应，即总统不能因在总统“公务”范围内犯下的罪行而受到起诉。

白宫写道:“拜登总统和开国元勋一样，认为总统的权力是有限的，而不是绝对的，最终必须与人民同在。”“没有人凌驾于法律之上”修正案将指出，宪法没有赋予任何因曾担任总统而免于联邦刑事起诉、审判、定罪或判刑的豁免权。

拜登还呼吁最高法院法官的任期限制为18年。拜登指出，国会批准了总统任期限制，他说:“美国是唯一一个为最高法院大法官提供终身席位的主要宪政民主国家。““任期限制将有助于确保法院的成员有一定规律地变动;使法院提名的时间安排更可预测，减少武断;并减少任何一位总统对后代施加不当影响的机会，”白宫写道。

特朗普在当时的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党人)的帮助下，否认了民主党总统巴拉克·奥巴马任命最高法院大法官的权利，为特朗普保留了这一权利，然后，在特朗普任命第二名大法官之后，他在任期即将结束时匆匆通过了第三名特朗普任命的大法官，使他能够任命三名极右翼大法官，他们将能够在几十年内扭曲法院的裁决。

有了这些法官，最高法院做出了一系列赤裸裸的党派决定，这些决定代表了极端主义的共和党的目标，而不是大多数美国人的目标。他们推翻了一项禁止半自动步枪使用撞托枪托的禁令，使党派和种族不公正划分选区变得更加容易，削弱了商业监管，不再承认宪法赋予的堕胎权利，而且令人震惊的是，他们裁定总统在任职期间犯罪，在很大程度上免于起诉。

拜登还呼吁国会“通过有约束力的、可执行的行为和道德规则，要求法官披露礼物，避免参与公共政治活动，并回避自己或配偶有经济或其他利益冲突的案件。”最高法院法官不应该被免除适用于其他所有联邦法官的可执行行为准则。”

这也反映了现代法院的问题，几位大法官，尤其是克拉伦斯·托马斯大法官和塞缪尔·阿利托大法官，接受了那些在法庭前有生意的人的大笔礼物，并拒绝回避这些案件。纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯于7月10日提出了对托马斯和阿利托的弹劾条款，目前该措施有19个共同提案人。

正如安库什·哈德里今天在《政治》杂志上指出的那样，在特朗普的三名大法官就职之前，公众对最高法院的支持率为58%。在决定给予总统豁免权后，这一支持率降至历史最低点，只有38%。超过75%的美国人，包括绝大多数共和党人，支持法官的任期限制为18年。

拜登今天在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中写道:“这个国家是建立在一个简单而深刻的原则之上的:没有人可以凌驾于法律之上。不是美国总统。不是美国最高法院的法官。没有人。”

他指出，作为参议员，他曾担任司法委员会主席和高级成员，并“作为参议员、副总统和总统，监督了比当今任何人都多的最高法院提名”。他指出，目前的制度使得一位总统有可能彻底改变法院的构成，并警告说:

"现在发生的情况不正常,损害了公众对法院判决的信心,包括对影响个人自由的判决的信心。我们现在有了突破口。"

 “我们能够而且必须防止滥用总统权力。国家能够而且必须恢复公众对最高法院的信任。我们能够而且必须加强民主的护栏。

在美国，没有人可以凌驾于法律之上。在美国，人民当家作主。”

Vox的伊恩米希尔指出，这些改革目前几乎不可能通过，但拜登对它们的支持是民主党在2024年大选中强有力的政治声明。到目前为止，拜登在法院改革问题上一直落后于民意。但现在，现任总统正在拒绝极端主义的现代最高法院赋予总统的权力，并加强法治。

有望获得民主党总统候选人提名的副总统卡玛拉·哈里斯立即支持拜登的提议，这意味着她愿意遵守我们的历史共识，即总统不能凌驾于法律之上。相比之下，莱昂纳德·利奥则称该计划是“一场摧毁他们不同意的法院的运动”。利奥一直是组建最高法院的核心人物，他呼吁“用挑战行政州和国会滥用宪法的案件淹没这个地区”。众议院议长迈克·约翰逊(共和党-洛杉矶)称该法案“一到众议院就死了”。

就拜登而言，他似乎比米尔希泽更乐观，认为他的改革能够获得通过。当记者问他将如何让法院改革获得通过时，他回答说:“你问过我这个问题——我通过的每一项法案你都问过我这个问题。我们会想办法的。”

今天，由于美国救援计划，向国际卡车司机兄弟会的养老金计划提供了额外援助，节省了另外7万名新英格兰卡车司机的养老金。这使受保护的人总数达到60万。没有共和党人投票支持美国救援计划，卡车司机协会主席肖恩·奥布莱恩在他实施第一个保护措施时站在拜登旁边。本月早些时候，奥布莱恩在共和党全国代表大会上发表讲话后，副副主席约翰·帕尔默宣布，他将挑战奥布莱恩的领导地位。

副总裁哈里斯背后的势头继续建立。亚利桑那州第三大城市梅萨的共和党市长约翰·吉尔斯在亚利桑那州共和国写了一篇专栏文章，解释了为什么“作为一名共和党市长，我支持卡玛拉·哈里斯而不是特朗普。”他指责特朗普放弃了城市，而拜登和哈里斯在这些城市进行了历史性投资，并为亚利桑那州带来了数千个新就业岗位。吉尔斯敦促他的共和党同僚拒绝MAGA共和党人，回到一个老共和党的原则。“我们的政党曾经支持这样一种信念，即每个亚利桑那州人，无论他们的背景或环境，都应该有自由、机会和安全来实现他们的美国梦，”他写道。

但是今天的共和党人都是政治极端分子，他们试图破坏选举，并扼杀了移民改革。“特朗普对我们的国家构成了严重威胁。”“我们不能让一个重罪犯在国家舞台上代表我们，更不用说他会威胁要放弃北约，破坏我们在国外的地位了。”

贾尔斯写道:“像我这样的亚利桑那州共和党人可以效仿参议员约翰·麦凯恩的‘国家第一’座右铭，击退特朗普和他对民主的威胁。”“卡玛拉·哈里斯是我们国家值得拥有的称职、公正、公平的领导人。”

曾在共和党总统罗纳德·里根、乔治·h·w·布什和乔治·w·布什的政府中任职的彼得·韦纳(在《纽约时报》上回应了贾尔斯对共和党的剖析，但在一个重要的转变中，他从专制政治理论的角度审视了共和党最近的变化。他总结道:“得知我为之奉献了大部分生命的政党已经成为我所热爱的国家最大的政治威胁，这让人难以忘怀。”

司法部40多名前官员对此表示赞同。7月25日，他们写了一封支持哈里斯的公开信，并警告说，“特朗普对我们的国家、我们的全球联盟和民主的未来构成了严重威胁。”作为总统，他“经常无视法治”。相比之下，作为当选的加州司法部长，哈里斯“监管着全国最大的州司法部门”。她与执法部门建立了牢固的关系，以保障人民的安全，为美国消费者而战，并与那些掠夺美国人民的人作斗争....赌注再高不过了。”

今晚，“支持哈里斯的白人”举办了一场在线筹款活动。演员杰夫·布里奇斯在1998年的电影《大谋杀》中饰演“花花公子”，他在电话中讲述了哈里斯广受欢迎的政策。“我是白人，我是男的，我支持哈里斯，”他说。“一个女总统，老兄，多激动人心啊!”明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹补充道:“在100天内，你有多少次机会改变世界的轨迹?在100天里，你有多少次机会做一些会影响后代的事情?你究竟有多少次让那个混蛋在事后醒来，才知道一个黑人女人踢了他的屁股，把他赶出了家门?”

特朗普和万斯的组合继续磕磕绊绊。在今天的《华盛顿邮报》上，詹妮弗·鲁宾指出，共和党人似乎特意挑选了一个会冒犯女性的总统候选人。她指出，特朗普是“一个被判有罪的强奸犯”，他吹嘘自己的性侵犯，贬低和侮辱女性，“沉思着要惩罚堕胎的女性”，并吹嘘自己是推翻罗伊诉韦德案的幕后推手。

万斯希望在所有情况下禁止堕胎，希望联邦政府阻止妇女跨越州界获得堕胎护理，他说没有孩子的妇女与国家的未来没有关系，并暗示妇女应该留在受虐待的婚姻中。

共和党人接受右翼团体的想法，这些团体的成员想要削弱妇女的权利;他们所呼吁的“信仰、家庭和生育的复兴”是法西斯主义的信条。“当哈里斯宣布‘我们不会回头’时，”鲁宾指出，“这一信息在女性中引起了特别的共鸣。”

最后，全世界都在关注委内瑞拉的事态发展，委内瑞拉总统马杜罗宣布获胜，尽管出口民调显示他以30多个百分点的差距输给了反对派候选人埃德蒙多冈萨雷斯。CNN的吉姆休托评论道:“在美国总统和现任总统候选人试图推翻选举之后，不要低估美国软实力的损失。”

原文标题是;SCOTUS Term Limits, Immunity, and Ethical Behavior