感觉中国女篮整个战术制定、人员调配非常的教条、呆板

【本文来自《1分惜败！最后为何不犯规？中国女篮将帅回应》评论区，标题为小编添加】

• 凌乱成泥

• 中国队输得怨也不怨，女篮存在以下几点问题需要引起教练组的重视，不要被惜败的分差，或者说能赢的自我催眠，蒙蔽了主要问题。

  1.不要被高命中掩盖了失误的问题。高命中是可遇不可求的，不一定每场都有这个手感。但中国队失误的老问题却更加明显。接近三十次的失误是什么原因？

  首要原因是为了保证运球能力牺牲了高度和对抗度，很多失误是运球队员身体对抗不行还痴迷于运球，在对方的攻击性防守下失误。

  其次，在身高不足下传球的路线被破坏。

  除了李梦给内线传出了几个好球，恰好李梦有身高和对抗。

  2.防守中的对抗太少，对方自由进出内线。要在无球时就要对抗和卡位，这一点全场基本上没有看到，给人的感觉就是软。而对方对抗下中国失误多达二十多次，直接抱摔李月汝就可见一斑。

  3，防守混乱，受限于1大4小的身高对抗不足，很多时候高塔在换防还是守内线中犹豫，出去防则内线被打成筛子，不出去，外线就被射穿。犹豫中，内外都没能兼顾。个人认为，责任在教练组。

  4，如何使用双塔。个人认为，必须要用双塔，比如由李梦和双塔形成三角，李月汝镇守内线，韩在罚球线附近接应，保持内外疏导，这样三点都有威胁。要坚持少运球，多向内线传导。或者外线果断冲击上篮，双塔节省体力拿二次板。同时双塔的使用才能更好的释放联防的威力。

  5教练组临场指挥要更加果断，打法有些陈旧，要充分利用内线优势，减少内线中锋做无用功的次数，不要让中锋浪费体力在折返跑和无效的挡拆中。

  6.建议张茹和13号多增加时间，有高度，防守不吃亏，敢打，是昨天晚上的一个亮点。建议降速增高。多传导，昨天李月汝第一节的传球也是一个亮点。

作为一个老球迷，也想说一些，篮球本质上就是攻防转换，所以就说一下这两点：

攻：先说攻，是因为相较于防，攻的问题要少一点，主要问题是进攻配合出问题。上半场问题少一些，助攻数据看起来可以，但传球速度太慢，反映的就是后卫的大局观不足，虽然也打进了不少，但更多的是靠运动员自身的能力，而不是团队的配合，有些出手其实是很勉强的，不合理。

到了下半场，体力下降，助攻更拉胯，使得稍微建立起的优势在短时间内荡然无存。而在关键球员上的调整更有问题，主要就是韩旭。明明在第三节下半段，配合的不错，莫名其妙就换下去了，非常不理解。

感觉整个战术制定、人员调配非常的教条、呆板，是不是有李月汝，就一定要换下韩旭？这种“一定要有中锋，且只能有一个高塔”的固有思路，是否符合当今篮球的理念？我们是不是在用20年前的篮球思维，去制定今天的战术？

现在的篮球，中锋可以到外面投三分，2米10的球员可以是外线球员，小前锋可以负责控球，没有什么绝对固定的位置，这就是小球时代的无限轮转。

再说一下李月汝和韩旭两个人。李月汝这次的表现很好，虽然有一些问题（后面再说），但整体不错，以前一直觉得李不怎么敢对抗，打球太腼腆，太面，空有了一副身体，上肢力量偏弱，被干扰后很难打进，这场比赛，这些问题都挺少的，敢对抗了，打得终于像一个中锋了，移动速度偏慢这个不是问题，毕竟吨位在那，如果手上的活在细些，可以有不少2+1的机会；

至于韩旭，我一直觉得，教练组不太会用韩旭，一看到韩旭的身高，立刻就归到5号位了，这又犯了教条主义了，谁说个子最高的人，就一定要是中锋？杜兰特那么211的个子，无论是NBA还是国家队，都是打3或者4，更多的发挥其进攻上的天赋，而不是要他死扛对面的高壮中锋，即使是防守，也是以协防为主，扫荡油漆区，发挥其移动速度快，协防面积大的优势，所以在美国，杜兰特的攻防能力，都被放大到极致。

其实韩旭的身体，真的让她打5，是有些吃亏的，毕竟属于瘦高型的球员，防守面积是挺大的，但是对抗吃亏，力量偏弱，对方中锋不需要太多转身，用身体扛住就行。现在对韩旭的用法，其实是扬短避长，让她在正面防守上，浪费了太多体力，进攻上的优势就聊胜于无了。

其实对韩旭的使用，就应该参考杜兰特，都是瘦高的身型，攻防的能力都类似，场上可以有两个高点，李月汝打5，韩旭打3或者4，李月汝用身体正面防守，韩旭伺机协防，扫荡油漆区，这样子还不累，可以有更多的精力用在进攻上，这样子，双塔的威胁可以放大到最大，结果现在这个打法，韩旭的作用，基本被废了，还是那句话：战术制定、人员调配太教条、死板了。