哈里斯扮猪吃老虎,吃完拜登,还要吃特朗普?
这次美国大选,很多人认为川普赢定了。
我也这样认为。
不过那是在拜登对决川普的情况下,现在换成哈里斯,可能出现一些变数。
原来人们所以把宝押给川普,是因为拜登太糟了。拜登太老,已近乎失智,而且首辩一塌糊涂,再加上枪击案,让川普早早锁定胜局。
换上哈里斯后,“老迈失智”这个因素不存在了,相反,在年龄与活力上,哈里斯反而更具优势。
拜登退场后,哈里斯就像一股清流,为民主党注入了希望与活力。
而人们认为哈里斯不行,主要有两个原因:
一是她是个女人,而且是少数族裔,美国人有没有准备好接受一个女人做总统还不好说,当年希拉里身为白女都不行,身为少数族女的哈里斯可以吗?
二是哈里斯在民主党内没有根基,也缺少政治历练,任内除了魔症般哈哈哈大笑,简直一无是处,很多人因此怀疑,选民会投票给这样一个看起来没心没肺的人吗?
这两个因素不能说没有道理,但到底能否影响到选举,还得具体分析。
首先是族裔和性别问题。
美国是个移民国家,还处在民族融合期,和咱们中国以汉民族为绝对主体的人口结构不一样,观念也不一样。在拉丁裔、非洲裔、亚裔等传统少数族裔人口已经超过40%(2022年美国人口统计,非西班牙裔白人已经跌破六成,到57.8%)的情况下,再加上民主党支持者、“白左”等,族裔对哈里斯并构不成致命因素。
美国人16年前能选奥巴马这个非白人男人当总统,今天会不会再把票投给一个非白人女人,还真不好说。
希拉里当年不行,主要是受邮件门影响,再加上她身上太强的精英色彩,又是前总统夫人,让反建制的人觉得不爽。此外川普还总攻击她身体不行,说她有病,就像攻击拜登一样。是这些短板形成叠加,让希拉里以微弱劣势失败。换成哈里斯,这些问题都不存在了。
再说政治根基和政治经验。
和拜登、希拉里、佩洛西相比,哈里斯确实政治根基较浅,政治经验也稀缺,天天一副没心没肺哈哈哈笑的样子。
但选举政治和威权政治不一样,政治根基与经验到底有多重要,不能以威权标准等量观之。
选举政治是选明星,政治根基与政治经验是加分项,不是决定项。
奥巴马当年就是从一个社区律师,一跃成为总统。川普是从一个丑闻缠身的商人当上总统。相对而言,哈里斯当过副总统,目前为止又没有什么丑闻,已经够可以了。
至于她天天一副哈哈哈大笑的白痴样,到底是真白痴,还是装出一副人畜无害的样子扮猪吃老虎,鬼才知道。
不过有一点可以肯定,如果哈里斯真是个白痴,除了哈哈哈笑啥也不会,她肯定不会有从政前的职场成就,也不可能在一众竞争者中被拜登选中做了四年副手。
更不可能替代拜登,成为民主党总统候选人!
所以,藏在哈哈哈笑背后的哈里斯,到底是个什么样的哈里斯?
到底是一头猪?还是一头扮成猪的老虎?
我觉得后者的可能,绝不能低估!
别的不说,就看哈里斯接替拜登后,立马能获得50个州民主党的支持,党内大佬除极少数还没表态外,其他都明确表示支持,就知道她到底有没有手段了。
所以,面对哈里斯,川普绝不能掉以轻心。
这次大选到底鹿死谁手,现在还尚未可知,川普面临大好形势却阴沟翻船的可能,不能说一点没有。