拜登“被”退选，美式“民主”再次被撕下了遮羞布

1）这几天，我一直在关注拜登的X账号，希望能从中看出他是否退选的蛛丝马迹。非常有意思的是，7月21日拜登还发文说，“我将会胜选”，但是，到了7月22日，他就宣布退选。拜登立场在如此短的时间内发生如此大的转变，令人瞠目结舌。到底是哪些因素，让一向斗志昂扬的拜登，让口口声声不想退选的拜登，在距离2024年美国总统大选投票日这么短的时间时宣布退选？从拜登“被”退选当中，我们又能看到所谓美式“民主”的哪些真相？

2）现在来看，压垮拜登的最后“三根稻草”分别是：

——民主党内部“大佬”的纷纷倒戈。尤其是曾担任众议院议长的佩洛西，让其“门徒”亚当·希夫站出来公开反对拜登继续参选，对拜登的伤害很大。此外，美国前总统奥巴马、参议院多数党领袖舒默不再支持拜登，也让拜登在民主党内到了“众叛亲离”的地步；

——民主党的“金主”自从看到拜登在第一场与特朗普的辩论中表现糟糕之后，认定拜登当选无望，大幅减少了对拜登竞选阵营的资金捐助。此后，随着民主党内“倒拜”声浪此起彼伏，这些人与民主党内的“大佬”形成合力，以减少甚至停止捐款迫使拜登退选；

——传统支持民主党的媒体，包括《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN等，反复呼吁拜登退选，给拜登施加了相当大的舆论压力。

通过拜登被迫退选，我们再次发现，真正对美国政治起决定作用的，根本不是选民手中的选票，而是政党机器、党派“大佬”，以及“金主”和媒体这些强大的“隐形力量”。

3）实际上，我们都知道，在2020年拜登参选时，当时就有很多美国人担心，他年龄太高，非常不适宜寻求连任。过去四年，拜登在推行民主党执政纲领方面，总体进展不错，但是，在通胀和移民问题上，则表现糟糕。加上他多次在公开场合疑似“睡着了”，或者“语无伦次”，在他宣布寻求连任前，美国绝大多数民众，包括很大比例的民主党支持者，都不赞成拜登参选。但是，所有这些来自美国普通民众的压力，根本没能阻止拜登参选，他甚至毫无悬念地赢得了民主党的党内初选。

4）通过分析压垮拜登的“三根稻草”，我们也再次明确了，所谓的美式“民主”，看起来热热闹闹，说到底，还是美国资产阶级内部的大型“分赃”现场。以“金主”面貌出现的大资本家，以及体现“金主”意志的政党机器，才是决定谁能当美国总统的最关键因素，而美国民众手中的选票，看起来“神圣无比”，不过是让这一切“看起来合法”的障眼法。

5）美式“民主”，从一开始就是资产阶级的民主，就是资产阶级统治其他阶级的手段。在美国建国之初，女性没有投票权，黑人和印第安人没有投票权，没有一定财产、不缴纳一定税收的白人也没有投票权。两百多年来，美式“民主”不断演进，用前述这些赤裸裸的手段限制老百姓投票权的做法已经行不通了，但是，资产阶级发明了另外一种手段，来确保自己的统治——他们把选举搞成一种形式越来越复杂、花钱越来越多、主要由政党机器控制的“政治游戏”，让普通人根本没有机会参选，即便参选，也没有机会赢得党内提名，更不用说获得总统大选胜利了。

6）在今天的美国，任何一个人要想成为两党最后提名的总统候选人，都必须首选赢得党内初选，然后，还要筹集多达十几亿甚至是几十亿美元的高昂资金，用于举办造势活动、在电视等传统媒体和互联网上打广告、组建规模庞大的“志愿者”团队等。在这个过程中，任何一个候选人，要想“出头”，首先必须符合本党“大佬”的胃口，然后，他还必须有能力筹集到足够的资金。可想而知，那些真正出钱的“金主”，难道会支持一个会损害他们利益、会推行反对他们的政策的人吗？在这个过程中，至于说候选人本人人品、能力到底如何，推行的政策到底如何，反倒不那么重要了。这跟民主政治的本意——选贤任能、让人民当家做主，早已经隔了十万八千里。

7）如果按照美国普通人的意见，特朗普照样不应该参加本次大选。对于美国选民来说，非常悲哀的是，不管有多少个民调显示，美国多数老百姓不支持特朗普当总统，最后，代表共和党参选的，一定是特朗普，最后，赢得美国总统宝座的，大概率是特朗普。美国选民的意见再次被证明是不重要的，是不起决定性作用的，而真正起决定性作用的，依然是掌控政党机器的党内“大佬”，以及为选举提供源源不断资金支持的各路大资本家。

8）今天的美式“民主”，徒有其表，早就丢掉了“人民当家作主”的精髓和灵魂。不仅如此，美国选民手中的选票，反而成了掩盖美式“民主”实为“寡头政治”的遮羞布和障眼法，也成了麻痹和安慰美国选民的“镇静药”。美国选民看似拥有选票，但是，他们的投票活动，只是为一个又一个代表美国资产阶级利益的候选人上台，披上了一层“合法”的外衣，但却根本无法让真正代表他们利益的候选人上台。美式“民主”中的竞选筹款制度，是一种赤裸裸的但却看似合法的“权钱交易”，也是一种极端的“资本干预政治”形式。在美国资产阶级面前，不管哪个政党的候选人，都只能拼命讨好资本家、拼命承诺将推出符合这些资本家心愿的政策，才能领到“狗粮”，继续参选。

9）我一直建议，不要把美国的政治制度称为“民主”，它就是一种选票政治——用选票来决定谁代表美国资产阶级掌控国家机器、对其他阶级实施统治的政治制度。从美国选票政治的本质来说，它根本不是为美国最广大人民群众的利益服务，而是为少数资产阶级统治者服务，这在本质上就是“寡头政治”。美国的政党机器和选举制度之荒谬就在于，即便让一条狗去参选，只要符合政党和“金主”的利益，它都能获得很多选票，甚至是当选。这在本质上也再次说明，谁当美国总统，他在本质上都不过是一个“傀儡”，一个帮助资产阶级掌控国家机器、实施统治的“白手套”。他看似拥有自己的自主意志，但是，如果政党机器和资产阶级不支持他，即便贵为美国总统，他也会像拜登一样在百般无奈中丧失参选资格。

10）美式“民主”的荒谬之处还在于，它从最初的“选贤任能”，退化成了一种“政客比拼受欢迎度的游戏”。本来，在选举领导人方面，人品、能力和政策才是最重要的因素，但是，在美国总统选举中，这些都变得不重要，谁能让选民给自己投票，才是真正的本事。美式“民主”的退化，也让越来越多的美国人对美国政治制度感到失望。这种失望在现阶段演变成了对特朗普所代表的民粹主义的支持，未来，则可能演变成对美国政治制度的暴力反抗。缺乏无产阶级先锋队的美国，也许很难爆发一场无产阶级革命，但是，美国老百姓对美国政治制度的幻灭和愤怒，有朝一日，却可能演变成为一场导致美国陷入内乱甚至是第二次内战的政治动荡。我们不妨再看看。

一家之言，仅供参考。