定价权——制定规则的权利

     上篇文章“试论财富、资本、经济与定价权” 关于定价权还有一些没写完，接着写。

     定价权里最让我觉得最不合理的地方就是“资金占用成本”，完全抛开现在的解释，我记得看过一本经济学的书，解释了为啥出借资金会产生利息：“假定资金的所有者如果把资金用于某项经济活动最低可能获得的年利润是8%，那么资金所有者愿意将资金拆借给其他人从事经济活动，他所愿意接受的利息就可能是不低于8%，否则他宁愿将资金自己使用，这样就产生了资金占用成本”。看上去很合理是吧！但事实是资金所有者完全把自己从事经营活动所承担的风险排除了，即便资金所有者从事的经济活动完全没有风险，他如果将自己的资金投入经济活动中，还必须将“劳动”与“资金”结合才能创造出利润，这里资金所有者又把参与经济活动的劳动者的“劳动”排除出去了，当然现实中所有经济活动都有风险都需要劳动者的参与，但资金的所有者会采取种种手段降低自己的风险，如抵押、保险、债券转卖等，这就导致了实际从事经济活动的人和这类经济活动的成果，必然被资本定价（即经济活动所获取的利润不能低于资金使用成本），而绝大多数经济活动所面临的风险和参与劳动者的报酬却都由从事实际经济活动的人或组织来承担，这样的风险与劳动成果分配的不对等性在我看来按资本主义的经济理论来解释必然是无解的，但这就是资本主义的基本规则，因为资本是占据主导地位制定规则的一方。资本主义里的所有金融理论的底层逻辑就是这个“资金占用成本”即任何人、任何组织只要使用资金就必然产生“利息支出”这类的“资金占用成本”，而这种“资金占用成本”由谁来定价呢！？由世界的“中央银行”美联储定价，为了让“资金占用成本”更具有合理性，即我之前所提到的“从事任何经济活动必然有风险”，华尔街通过宣传鼓吹、偷换概念把美债吹嘘成“无风险投资”而美债的利率就成了，全球所有“资金占用成本”的底部价格，任何国家如果其“资金占用成本”即利率低于美债利率，就必然引发市场的投机行为，最简单的投机行为：大量拆借借利率低的资金去买美债（说的就是你小八嘎），谁让美债是“无风险投资”？？？呵呵！现在不知道那些把华尔街捧上天的人是否还认可美债是“无风险投资”！！！

“神的殿堂”！！！？OR "资本的囚笼”！！！？

      好了！写了这么多其它的那些基于“无风险投资”美债所产生的一切金融活动就不再写了，什么期货、对冲基金、债券等等，其实是自己知识匮乏（本人不是金融从业者）写不出来了。想想看华尔街及他们雇佣的御用文人们写了多少经济理论其实就构建在那并不存在的“无风险投资”理论之上，而世界上又有多少国家的经济活动被困在“资金占用成本”和“商品美元定价”的夹缝之中。